Постановление № 1-28/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018




№1-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 февраля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где снимал комнату у Потерпевший Здесь, в указанное время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину. <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, прошел в зальную комнату, где на трельяже увидел шкатулку, открыв которую, обнаружил в ней украшения, принадлежащие Потерпевший, и принял решение совершить их тайное хищение. После чего, ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками достал из находящейся на трельяже шкатулки, принадлежащее Потерпевший золотое обручальное кольцо с бриллиантовой крошкой, выполненное в форме круга, 585 пробы, весом 2,45 грамм, стоимостью 3391 рубль 62 копейки, которое забрал себе и, таким образом, тайно похитил указанное золотое кольцо. После совершения <дата> тайного хищения кольца, ФИО1, <дата>, примерно в 06 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова прошел в зальную комнату в <адрес>, находясь в которой и достоверно зная, что Потерпевший нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками достал из находящейся на трельяже шкатулки принадлежащее Потерпевший золотое кольцо, выполненное в виде «змейки» с фианитами, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, которое забрал себе и, таким образом, тайно похитил данное золотое кольцо. После этого, ФИО1, <дата>, примерно в 06 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в зальную комнату в <адрес>, где, зная, что Потерпевший нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками достал из находящейся на трельяже шкатулки принадлежащее Потерпевший золотое кольцо с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 4,67 грамм, стоимостью 6474 рубля 58 копеек, которое забрал себе и, таким образом, тайно его похитил. После совершения <дата> тайного хищения чужого имущества, ФИО1 <дата>, примерно в 09 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в зальную комнату в <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками достал из находящейся на трельяже шкатулки принадлежащее Потерпевший золотое обручальное кольцо с полосой из белого золота и бриллиантовой крошкой, 583 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 3000 рублей, которое забрал себе и, таким образом, тайно похитил данное золотое кольцо. После этого, в тот же день, то есть <дата>, примерно, в 14 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в зальную комнату в <адрес>, находясь в которой, достоверно зная, что Потерпевший нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками достал из находящейся на трельяже шкатулки принадлежащий Потерпевший серебряный позолоченный браслет весом 8 грамм, стоимостью 8000 рублей и серебряный позолоченный кулон в виде «сердца», весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, которые забрал себе и, таким образом, тайно похитил данные украшения. Таким образом, в период времени с 20 часов 30 минут <дата> до 14 часов 15 минут <дата>, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший на общую сумму 27866 рублей 20 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещён, претензий к ФИО1, она не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и просивших его удовлетворить, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, сторонам разъяснены, а также, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, то обстоятельство, что материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещен им потерпевшему в полном объёме, производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела: 1. одну светлую дактопленку, размерами сторон 32*31 мм. со следом папиллярного узора пальца руки размером 15*7 мм., изъятым с поверхности малахитовой шкатулки, расположенной на трельяже в комнате <адрес>, в ходе осмотра места происшествия стоящей <дата>; 2. залоговый билет серии 63 № от <дата> ООО <данные изъяты> залоговый билет серии № от <дата> ООО <данные изъяты> изъятые <дата> в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; 3. залоговый билет серии № от <дата>, согласно которого в ООО <данные изъяты><дата> сдано золотое кольцо 585 пробы, весом 2,45 грамм, изъятое <дата> в ходе выемки в ломбарде ООО <данные изъяты> 4. залоговый билет серии № от <дата>, согласного которого в ООО <данные изъяты><дата> сдано золотое кольцо с камнем 585 пробы, весом 4,67 грамм, изъятое <дата> в ходе выемки в ломбарде ООО <данные изъяты> 5. залоговый билет серии № ООО <данные изъяты> от <дата>, полученный <дата> по запросу в ООО <данные изъяты> – по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший:1. золотое кольцо с фианитами, весом 2,45 грамма, 585 пробы, изъятое <дата> в ходе выемки в ломбарде ООО <данные изъяты> 2. золотое кольцо с камнем, весом 4,67 грамма, 585 пробы, изъятое <дата> в ходе выемки в ломбарде ООО <данные изъяты> 3. золотое кольцо в виде «змейки» с фианитами, изъятое <дата> в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 – по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леднева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ