Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-190/2020

Гражданское дело № 2-190/2020

УИД 75RS0004-01-2020-000297-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 2 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2014 г. истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2014 г. сделана запись регистрации №. В данном жилом помещении, кроме членов семьи зарегистрированы: с 10.12.2009 г. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.05.2010 г. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.08.2010 г. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. Зарегистрированные в квартире граждане (ответчики) не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами семьи не являются, в квартиру не вселялись, общее хозяйство с собственником не вели. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчики добровольно не исполняют, сославшись на то, что им некуда прописаться, однако, как известно ФИО2 приобретено жилое помещений на средства материнского капитала по адресу: <адрес>. Фактическое место проживания ответчиков <адрес>. Истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности и снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила суду заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца с 09.06.2014 г. (л.д. 14).

08.05.2014 г. между Ч. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Из информации миграционного пункта МО МВД России «Балейский» следует, что в жилом помещении по адресу <адрес>: зарегистрированы: с 10.12.2009 г. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.05.2010 г. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.08.2010 г. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. ( л.д. 23-24).

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что квартира № <адрес>, находится в собственности у гр. ФИО1 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права и ответчики зарегистрированы в доме истца.

Ответчики членами семьи истца не является, личные вещи ответчиков в жилом помещении ФИО1 отсутствуют, расходы по содержанию жилья они не несут. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.

Учитывая, что в силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, а ответчики в нем не проживают, не несут бремя его содержания, что наличие регистрации ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7 в жилом помещении истца носит формальный характер и влечет для ФИО1 препятствия в реализации его права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая, что ГПК РФ не предусматривает солидарной обязанности по возмещению судебных расходов, судебные расходы должны быть распределены между ФИО3 и ФИО2 действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО8( ФИО9) О.А и взысканы с них в равных долях, т.е. по 150,00 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья Щеглова О.Ю.