Решение № 2-403/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

5 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание юридически услуг с ИП ФИО2, согласно которому она обязалась оказать ему юридическую помощь в виде составления искового заявления, представительства в суде по иску о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма. За данные юридические услуги он уплатил <данные изъяты> рублей. Считает, что данная стоимость услуг несоразмерно высокая. ФИО2 составила исковое заявление, представляла его интересы в суде. Однако решением Центрального районного суда г. Прокопьевска ему было отказано в удовлетворении иска. Считает, что ФИО2 обманула его, пообещав выиграть дело, намеренно умолчала о вероятности поражения в суде. Просит суд признать договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с нее за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал показания, аналогичные иску. Дополнительно пояснил, что договор подписал добровольно, деньги за услуги также передал добровольно. О том, что ФИО2 его обманула, он узнал после вынесения судом решения, которым в удовлетворении его исковых требований было отказано. Считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд им не пропущен, т.к. он обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО1 юридическую помощь оказала, выполнила работу в полном объеме - составила исковое заявление, представляла его интересы в суде. С ее стороны никакого обмана не было. Просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязалась составить исковое заявление и представлять интересы ФИО1 в суде по иску к Администрации г.Прокопьевска о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, а ФИО1 оплатить стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-9). Договор был подписан собственноручно ФИО1, данный факт истец не оспаривал.

Во исполнение условий договора ФИО1 уплатил ФИО2 <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ФИО2 во исполнение условий договора было составлено исковое заявление, которое было подано в Центральный районный суд г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ., представляла интересы ФИО1 в суде по доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела ею было подано уточненное исковое заявление.

Согласно п.2.4 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства представителя перед доверителем заканчиваются и считаются выполненными в полном объеме с момента вынесения судебного решения по данному поручению.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Прокопьевска о предоставлении жилого помещения за необоснованностью, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Таким образом, о нарушении своих прав ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ. после вынесения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска, которым было отказано в удовлетворении его исковых требований.

Принимая во внимание, что договор об оказании юридических услуг является оспоримой сделкой, то срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается через один год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), т.е. за пределами срока исковой давности.

В суде истец не просил восстановить пропущенный срок исковой давности, не указал обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности, не привел доказательств об уважительности пропуска срока, в связи с чем суд не находит оснований для защиты нарушенного права истцов, считает возможным вынести решение об отказе в иске.

Доводы ФИО1 об обращении в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ФИО2 к ответственности, не являются основанием для восстановления срока исковой давности, т.к. данные обращения не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, суд считает, что оснований для взыскания судебных расходов в размере 2000 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2017года.

Судья: Семерикова И.Г.