Решение № 2-2334/2018 2-2334/2018 ~ М-1652/2018 М-1652/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2334/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АК «Бинбанк Дилжитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 18.10.2012 г. между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее именовавшимся ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком заключен договор № (№ контракта: №).

Кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора, ответчик получила от Банка кредитную карту с обязательством уплаты тентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию 10.01.2018 г. ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 151140 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом, установленным в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой.

За период с 23.11.2015 г. по 10.01.2018 г. ответчик неоднократно нарушила порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 245419,37 руб., из которых: 151134,29 руб. – задолженность по основному долгу; 94285,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако оно ответчиком по настоящее время не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчик в пользу АК «Бинбанк Дилжитал» задолженность по кредитному договору № № в сумме 245419,37 руб., из которых: 151134,29 руб. – задолженность по основному долгу; 94285,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала, что получала кредитную карту, при ее получении была ознакомлена и согласна с условиями получения кредитных денежных средств, полной стоимостью кредита, условиями возврата денежных средств кредитной организации. Также ответчик пояснила, что не погашает кредитную задолженность длительное время из-за тяжелого материального положения.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.428, 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.10.2012 ответчик обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором просила о предоставлении в пользование кредитной карты.

На основании анкеты-заявления ответчиком получена в пользование платежная карта «Универсальная» с кредитным лимитом в размере 150000 руб., впоследствии увеличенным до 151140 руб., годовая процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами определена сторонами в размере 30%.

Таким образом, 18.10.2012 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями и правилами предоставления кредита, погашение кредита – пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора (п.6.3). Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4). Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п.6.5). Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п.6.6.2). Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем и\или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору. При несогласии с изменениями условий и правил и/или тарифов Банка держатель карты обязан предоставить Банку письменное заявление о расторжении договора и погасить образовавшуюся задолженность (п.9.3).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, 18.10.2012 г. ответчиком получена и активирована кредитная платежная карта, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и не оспаривалось ею в судебном заседании.

При получении в целях кредитования банковской платежной карты ответчик была в полном объеме ознакомлена и согласна с условиями кредитования, размером кредитного лимита, стоимостью кредитования и порядком возврата кредитной задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении-анкете, справке об условиях кредитования, примерном графике погашения задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Также из указанных документов усматривается, что ответчик полностью ознакомлена и согласна с Условиями, Правилами и Тарифами кредитования.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по выплате кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2018 г., составляет 245419,37 руб., из которых: 151134,29 руб. – задолженность по основному долгу; 94285,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчик в судебном заседании указала, что не согласна с данным расчетом, однако иного расчета задолженности не представила, мотивов несогласия с расчетом не привела. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как он выполнен арифметически правильно, основан на условиях кредитного договора. Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что в произведенном истцом расчете учтены все, платежи, поступившие от нее в счет погашения задолженности.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о невозможности выплаты денежных средств ввиду тяжелого материального положения, поскольку ухудшение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Указанные обстоятельства не могут расцениваться как заведомо непредвиденные на момент совершения сделки, иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников правоотношений в области кредитования, в связи с чем, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательств, принятых на себя по договору о пользовании кредитной платежной картой.

Из выписки из ЕГРЮЛ и представленных истцом учредительных документов следует, что в настоящее время ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован АК «Бинбанк Дилжитал», который является правопреемником кредитора по договору, заключенному 18.10.2012 г. с ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в сумме 245419,37 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2012 г., по состоянию на 10.01.2018 г., в сумме 245419,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654,19 руб., всего – 251073 (двести пятьдесят одна тысяча семьдесят три) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.06.2018 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –