Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-904/2017

Дело №2-904/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Литюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в районный суд с иском к ФИО1, в котором просит: 1) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 27.06.2016 года в размере 332180,11 рублей; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460000,00 рублей, исходя из отчета об оценке №2017.09-420 от 19.09.2017 года; 3) взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6521,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей за требование неимущественного характера.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 368902,07 рублей на срок до 27.12.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита 27.06.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 27.06.2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 27.06.2016 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 332180,11 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 295839,21 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 1381,93 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23895,52 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8007,84 рублей; штрафы на просроченный кредит – 2468,20 рублей; штрафы на просроченные проценты – 587,41 рублей. Отмечает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке №.09-420 от 19.09.2017 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель KIA RIO, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серый, составляет 460000,00 рублей. Согласно условиям договора залога №-фз от 27.06.2016 года заложенное имущество, а именно автомобиль KIA RIO, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, находится в пользовании у залогодателя.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 368902,07 рублей под 15,50% годовых на срок до 27.12.2020 года.

Согласно п.6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, при этом размер первого платежа составляет 9999,74 рублей, а размер ежемесячного платежа – 9531,05 рублей, который должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщику предоставляется график погашения.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п.14).

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях: нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п/п.6.1.1).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило принятые обязательства по договору, предоставив вышеуказанные денежные средства ответчику ФИО1 в полном объеме.

Также материалами дела подтверждается приобретение ответчиком ФИО1 транспортного средства – модель KIA RIO, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серый.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушала условия договора потребительского кредита №-ф от 27.06.2016 года, не производила своевременно и в полном объеме выплаты по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 332180,11 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 295839,21 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 1381,93 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23895,52 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8007,84 рублей; штрафы на просроченный кредит – 2468,20 рублей; штрафы на просроченные проценты – 587,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, математических ошибок не имеет, ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного договора потребительского кредита подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком ФИО1, поэтому суд считает, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 27.06.2016 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В качестве одного из способов исполнения обязательств является залог (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Из договора залога имущества №-фз от 27.06.2016 года следует, что залогодатель ФИО1 предоставила залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство – модель KIA RIO, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серый, за счет предоставленного залогодержателем кредита.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 368902,07 рублей (п.2.1).

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №-ф от 27.06.2016г.: возврат кредита в размере 368902,07 рублей в срок до 27.12.2020 года, уплата процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, уплата неустойки в предусмотренных договором случаях, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию (пп.3.1.1-3.1.6 пункта 3.1).

Согласно отчету №2017.09-420 от 13.09.2017 года об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, составляет 460000 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль KIA RIO, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серый, суд считает обоснованным, поскольку обстоятельства систематического неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита №-ф от 27.06.2016 года установлены судом в ходе разбирательства по делу и не оспорены ответчиком ФИО1, при этом начальную продажную стоимость указанного залогового имущества следует установить в размере 460 000 рублей, исходя из вышеуказанного отчета №.09-420 от 13.09.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 12521,80 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №2197 и №2198 от 06.10.2017 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 27.06.2016 года в размере 332180 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 12521 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 460000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24.11.2017 года.

Судья А.И. Коркишко