Решение № 2-1196/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-1196/2018;)~М-1243/2018 М-1243/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-62/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 90 БЛГС от 09 сентября 2017 года в размере 125647 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3712,94 руб..

В обоснование иска указано, что 09 сентября 2017г. между ФИО1 и ООО Микрокредитной компанией «Региональный центр займов» был заключен договор займа № 90 БЛГС. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 09 сентября 2017 года ФИО1 получила 30 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 25 сентября 2017 года. ФИО1 внесла в кассу ООО МКК «Региональный центр займов» следующие суммы: 25.09.2017 года – 3 360 руб., 10.10.2017 года – 3 150 руб., 13.11.2017 года – 500 руб., 13 декабря 2017 года – 500 руб., 16 января 2018 года – 500 руб., 15 февраля 2018 года-500 руб., 16 марта 2018 года – 500 руб., данные суммы пошли в погашение долга. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,7 % в день должником не исполнено, долг по договору займа в размере 30 000 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за период с 09.09.2017 года по 12.11.2018 года.

Расчет суммы задолженности:

Сумма займа - 30 000 рублей;

Проценты за пользование займом – 0,7 % за каждый день;

Период, на который был заключен договор – с 09.09.2017 года действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

Дата, на которую производится расчет – 12.11.2018 года.

30.000 руб. (сумма займа) х 0,7% в день= 210 руб. (сумма процентов за один день)

С 17.03.2018 г. по 12.11.2018 г. (дата начисления процентов, не превышающая трехкратного размере суммы займа)=241 деньх210 руб.= 50 610 руб. (начисленные проценты)+ 30 470 руб. (задолженность по процентам)= 81 080 руб. (задолженность по процентам).

Итого сумма просроченной задолженности: 30 000 руб. (сумма основного долга)+ 80 990 руб. (начисленные проценты).

Согласно п.п.3.1 договора займа №90 БЛГК от 09.09.2017 года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, при условии начисления процентов по договору займа, или в случае если по условиям Договора проценты на сумму потребительного займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислены, 0,1 процент от суммы просмроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет суммы штрафа:110 990 (просроченная задолженность)х 20% годовых= 22 198 руб. в год.

Сумма штрафа с 17.03.2018 г. по 12.11.2018 г. составит 241 день= 22 198 руб./365 дней х 241 день= 14 657 руб.( сумма начисленного штрафа)

Итого 110 990 (просроченная задолженность)+ 14 657 руб. (штраф в период начисления процентов)= 125 647 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части основного долга и процентов признала в полном объеме, просила снизить размер штрафа, указывая на то, что на ее иждивении двое несовершеннолетних детей, муж ушел, оставив ее с долгами.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 сентября 2017г. между ФИО1 и ООО Микрокредитной компанией «Региональный центр займов» был заключен договор займа № 90 БЛГС. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 09 сентября 2017 года ФИО1 получила 30 000 руб.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,7 % в день (255,5 % годовых), сроком пользования 16 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п. 1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 25 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

02.04.2018г. между ООО МКК «Региональный центр займов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права (цессии), согласно которому право требования по настоящему договору перешло ИП ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 30.000 руб. сумма займа, начисленные проценты – 80 990 руб.; штраф – 14 657 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о том, что начисленный к взысканию размер неустойки (штраф) является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, взыскиваемая судом сумма неустойки подлежит уменьшению до 500 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 712,94 руб., уплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО2 основную сумму 30000 руб., начисленные проценты – 80 990 руб., штраф – 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО2 ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 3 712, 94 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: З.А. Вагапов