Решение № 2-5773/2025 2-5773/2025~М-5005/2025 М-5005/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-5773/2025

Производство № 2-5773/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012443-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 28 ноября 2024 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 1 000 000 рублей сроком на шесть месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей ежемесячно. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, содержащей все существенные условия договора займа. Условия договора займа ответчиком нарушены, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по 27 июля 2025 года в размере 280 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35 000 рублей ежемесячно, начиная с 28 июля 2025 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2024 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на шесть месяцев под проценты из расчета 35 000 рублей в месяц.

Договор займа оформлен в виде расписки, содержащей собственноручную подпись заемщика. Содержание указанной расписки свидетельствует о том, что все существенные условия договора займа, а также письменная форма договора сторонами соблюдены, позволяет установить волю сторон на передачу и соответственно получение денежных средств с условием возвратности.

Учитывая положения пункта 2 статьи 808 ГК РФ, суд признает расписку, написанную ответчиком ФИО3 надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Доказательств того, что истцом не были исполнены обязательства по передаче денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность займодавца по передаче заемщику денежных средств на основании договора займа исполнена, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы займа и процентов в порядке и сроки, определенные договором.

Долговой распиской установлен срок исполнения денежного обязательства заемщиком по истечении шести месяцев с момента получения суммы займа, то есть не позднее 28 мая 2025 года.

Срок уплаты денежных средств наступил, однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Относимых и допустимых доказательств возврата суммы долга, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Более того по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга в полном объеме ему не возвращена.

Поскольку факт передачи денежных средств истцом доказан, срок возврата суммы займа наступил, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, оформленному распиской от 28 ноября 2024 года, в размере 1 000 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Договором займа, заключенным между сторонами, установлено, что проценты за пользование займом составляют 35 000 рублей за каждый месяц пользования суммой займа.

Таким образом, как положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ, так и условиями заключенного между сторонами договора займа от 28 ноября 2024 года, предусмотрена обязанность ответчика, как заемщика, уплачивать проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 года (дата предоставления суммы займа) и по день возврата займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 28 ноября 2024 года по 27 июля 2025 года в размере 280 000 рублей (35 000 руб. х 8 мес.) с продолжением начисления процентов по день фактического возврата суммы долга.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа соответствует условиям договора займа, проверен судом и признается верным.

Доказательств, свидетельствующих о выплате процентов за пользование займом, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая условия договора займа от 28 ноября 2024 года, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, отсутствие доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 28 ноября 2024 года по 27 июля 2025 года в размере 280 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством (пункт 3 статьи 809 ГК РФ), сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, начиная с 28 июля 2025 года с ответчика в пользу истца подлежат к начислению проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей ежемесячно до момента фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 800 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19 августа 2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (*** года рождения) в пользу ФИО2 (*** года рождения) задолженность по договору займа 28 ноября 2024 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 года по 27 июля 2025 года в размере 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 (*** года рождения) в пользу ФИО2 (*** года рождения) проценты за пользование займом по договору займа 28 ноября 2024 года в размере 35 000 рублей ежемесячно, начиная с 28 июля 2025 года по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2025 года.