Решение № 2-298/2024 2-298/2024(2-7741/2023;)~М-7628/2023 2-7741/2023 М-7628/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело № 2-1-298/2024 УИД: 64RS0042-01-2023-009527-08


Решение

Именем Российской Федерации

24.01.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Панкратовой Ю.А., Коваль Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Тополек» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный номер № по риску «КАСКО», полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю Hyundai Santa Fe, государственный номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный номер № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего составила 318271 руб. 43 коп., данная сумма была согласована и перечислена СТО. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21144, государственный номер № не была застрахована. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 318271 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6382 руб. 71 коп.

При рассмотрении дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 318271 руб. 43 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6382 руб. 71 коп. (л.д. 9). Указанные расходы подтверждены материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 318271 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6382 руб. 71 коп., а всего взыскать 324654 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Т.А. Коваль