Решение № 12-38/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 12-38/2023

Дело <номер>

УИД18RS0007-01-2023-000114-18


Решение

п. Балезино 21 сентября 2023 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,

Установил:

определением заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. от 17 августа 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ отношении ФИО2 и ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. от <дата>, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились ФИО1, лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым определением ФИО3, ФИО2, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егоров А.Ю. в судебном заседании пояснил, что обжалуемое определение заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, отменено <дата>г., в связи с чем просил прекратить производство по жалобе ФИО1

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

При отказе от поданной жалобы, отзыве протеста прокурором, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, в том числе определение об отмене определения об отказе в возбуждении административного дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю., полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, судья не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным производство по жалобе прекратить, поскольку требование заявителя удовлетворено, принято решение об отмене указанного определения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, 30.11 КоАП РФ,

Решил:

Производство по жалобе ФИО1 ФИО1 на определение заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> - прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Тютина