Решение № 2А-934/2021 2А-934/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-934/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделу судебных приставов Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделу судебных приставов Московской области, в котором просит признать бездействие, выраженное в не соблюдении положений ФЗ № «Об исполнительном производстве» о наложении ареста на совершение регистрационных действий, наложенных судебным актом на имущество ФИО4, незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 обратилась к ФИО4 с иском о разделе совместно нажитого имущества. Определением Воскресенского городского суда Московской области от 07.07.2020 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий со следующим имуществом: земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Однако административные ответчики, бездействуя, не наложили арест на указанные движимые и недвижимые объекты, являющиеся предметом гражданского спора. В конце июля 2020 г. ФИО4 реализовал земельные участки КН №, КН №, а на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в настоящее время запрет на регистрационные действия не наложен административными ответчиками. Данное обстоятельство послужило основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, представитель административного ответчика - Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области в поданном суду отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащем образом, представитель административного ответчика - Воскресенского районного отдела судебных приставов Московской области в поданном суду отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, также учитывая, что явка сторон в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №2-7/2021, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела №, ФИО1 02.07.2020 года обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 07.07.2020 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий со следующим имуществом: земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 8-9).

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обозревавшегося в судебном заседании, не следует, что на основании вышеназванного определения судом выдавался исполнительный лист.

Согласно отзыву административного ответчика – Врио начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, просившей отказать в удовлетворении иска в полном объеме, исполнительный документ о наложении запрета на имущество ФИО2 на исполнение в Воскресенский РОСП ГУФССП России по Московской области не поступал (л.д.22).

На основании вышеизложенного, суд, установив, что исполнительный лист на основании определения суда от 07.07.2020 года не выдавался, соответственно, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с чем отсутствует предмет спора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому районному отделу судебных приставов Московской области о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина