Решение № 2-13060/2024 2-1867/2025 2-1867/2025(2-13060/2024;)~М-10479/2024 М-10479/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-13060/2024

Дело №

УИД 03RS№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о возложении обязанности произвести обратное присоединение газовой колонки к внутриквартирной газопроводной магистрали, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о возложении обязанности произвести обратное присоединение газовой колонки к внутриквартирной газопроводной магистрали, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано на то, что является сособственником <адрес> г.Уфе, потребителем газа. В данной квартире отсутствует горячее водоснабжение, подогрев осуществляется с помощью газовой колонки ГК «OASIS». ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ему на праве собственности квартиру пришли работники ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и, обосновав необходимостью проведения общедомовых работ по опрессовке, отключили газовую колонку, предназначенную для подогрева воды от внутриквартирной газовой магистрали. При этом другие приборы (газовая плита) остались в подключенном состоянии. В последующем, после окончания проведения общедомовых работ, обратно подключать газовую колонку работники ответчика отказались, сославшись на приказ о запрете обратного подключения абонентов, у которых имелась задолженность по оплате за газ. При этом каких-либо уведомления об отключении газа он не получал, предложений о добровольном погашении задолженности не поступало, акт об отключении от системы подачи газа не составлялся, то есть фактически отключение от системы газоснабжения за неуплату не производилось. До настоящего времени по вине ответчика газовая колонка, предназначенная для подогрева воды, находится в отсоединенном от внутриквартирной газовой магистрали состоянии. За обратное подсоединение газовой колонки ответчик требует дополнительной оплаты: сначала за отключение, которое по факту не производилось (частичное отсоединение одного прибора - газовой колонки был произведено по инициативе самой службы газа в связи с проведением общедомовых работ), потом за подключение, которое по факту произведено также быть не может, поскольку отключение не производилось.

В настоящее время задолженность за потребленный газ погашена в полном объеме, отсутствие горячей воды в зимний период причиняет проживающим в квартире лицам критические неудобства.

Истец ФИО1 просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незамедлительно произвести обратное присоединение газовой колонки, предназначенной для подогрева воды ГК «OASIS» к внутриквартирной газопроводной магистрали; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. за каждый день отсутствия горячей воды, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического присоединения газовой колонки предназначенной для подогрева воды ГК «OASIS» к внутриквартирной газопроводной магистрали; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке потребителя в размере 500 руб. за каждый день, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического присоединения газовой колонки предназначенной для подогрева воды ГК «OASIS» к внутриквартирной газопроводной магистрали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, сводящимся к нарушению ответчиками процедуры ограничения подачи газа.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования, пояснив, что является сособственником жилого помещения,

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, мотивируя тем, что ввиду ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате за потребленный газ свыше двух расчетных периодов подряд, а именно с марта 2023 в соответствии с требованиями законодательства по адресу жилого помещения направлено уведомление о наличии задолженности и предстоящем ограничении поставки газа, адресат уклонился от получения корреспонденции, затем ответчик повторно направил такое уведомление, адресат также уклонился от его получения. Поскольку абонентом не предприняты меры к погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организаций ПАО «Газпром газораспределение Уфа» произведено ограничение поставки газа в жилое помещение истца посредством установки заглушки на вводе газовой колонки. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, истцом не доказан факт причинения ответчиком какого-либо вреда. В адрес поставщика не поступала информация о смене собственника жилого помещения. Истцом не представлены доказательства нарушения его прав.

Представитель соответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО4 в судебном заседании исковые требования также не признала, мотивируя тем, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.коммунистическая, <адрес>, абонентом является ФИО5, открыт лицевой счет №. Оплата абонентом за поставленный газ производится с нарушением установленных сроков оплаты. В соответствии с требованиями законодательства поставщик газа вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Работы по приостановлению подачи газа выполняются ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на основании соглашения заключенного с ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» и в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ввиду того, что у потребителя газа имелась задолженность по его оплате перед ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа», филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление подачи газа.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, в частности обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Пунктом 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственнике с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставляет сетевой газ в жилое помещение по адресу: РБ, г.Уфа, ул.коммунистическая, <адрес>, открыт лицевой счет №, ответственным лицом является ФИО5.

Между ФИО5 и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» договор газоснабжения в письменной форме не заключался.

Между обслуживающей организацией ПАО «Газпром гарозраспеределение Уфа» и ФИО5 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жилом помещении прибор учета газа не установлен, в связи с чем начисления за потребленный газ производятся исходя из нормативов потребления.

Ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке.

При несоблюдении потребителями условий договоров поставщик газа вправе уменьшить или прекратить поставку газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Подпунктами «а, б» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно п. 45, 46 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил).

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил в их системной взаимосвязи, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Ввиду ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате за потребленный газ свыше двух расчетных периодов подряд, а именно с марта 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> направлено уведомление о наличии задолженности и предстоящем ограничении поставки газа.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № на имя ФИО5 уведомление не вручено адресату ввиду истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> повторно направлено уведомление о наличии задолженности и предстоящем ограничении поставки газа.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № на имя ФИО5 уведомление не вручено адресату ввиду истечения срока хранения

Пунктом 40 Правил №, а также ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за потребленную коммунальную услугу, в том числе плату за газоснабжение.

Указанная обязанность истцом не выполнена, уведомление о наличии задолженности направлено дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не была погашена.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как установлено судом, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли квартиры.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключен договор возмездного оказания услуг по приостановлению и последующему возобновлению подачи газа абонентам, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по отключению, подключению газового оборудования истца, со взиманием установленного сбора за оказание данных услуг.

Принимая во внимание, что уведомление об ограничении подачи газа абоненту направлено своевременно, задолженность по оплате за газ свыше двух платежных периодов у него имела, риск неполучения уведомления, направленного по надлежащему адресу лежит на истце, суд приходит к выводу о законности действий ответчика об ограничении поставки газа в жилое помещение истца ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией ПАО «Газпром газораспределение Уфа» посредством установки заглушки на вводе газовой колонки.

Допрошенные в качестве свидетелей слесари ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляли выход по адресу истца для осуществления действий по приостановлению подачи газа согласно реестру должников по оплате за потребленный газ. Доступ в спорную квартиру им обеспечило лицо, находящееся в нем. Ими было произведено приостановление подачи газа посредством установки заглушки на вводе газовой колонки, поставлена пломба, газовую плиту они не отключили от подачи газа. Составили соответствующий акт. Какие-либо общедомовые работы по опрессовке газа они не осуществляли.

На момент ограничения поставки газа задолженность по лицевому счету № составляла в размере 4 245,51 руб., период отсутствия оплаты за потребленный газ в полном объеме 20 месяцев.

Согласно п. 48 Правил № в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачена задолженность за потребленный газ, но расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутриквартирного газового оборудования не оплачены, в связи с чем поставка газа по настоящее время обоснованно не возобновлена.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ответчиков обязанности по возобновлению подачи газа в квартиру истца, у суда отсутствуют.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, ограничение газоснабжения произведено в соответствии с действующим законодательством, расчет платы за указанные услуги произведен верно, с соблюдением Правил №.

Суд приходит к выводу, что истцом нарушены обязательства по оплате поставленного энергоресурса, и у ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» возникло право требовать предоставления доступа в квартиру для производства работ по принудительному приостановлению подачи газа путем отключения внутридомового газового оборудования от сети газоснабжения до момента полного погашения имеющейся задолженности.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом требования ст.56 ГПК РФ не выполнены, доказательства в обоснование выдвинутых доводов о нарушении его прав как потребителя не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подача газа была осуществлена ответчиком правомерно, в связи с чем доводы истца о незаконном принудительном приостановлении подачи газа являются несостоятельными.

Доводы истца о том, что он не знал о наличии задолженности по оплате за потребленный газ, поскольку не получал соответствующих уведомлений, поскольку они направлялись предыдущему собственнику квартиры ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании истец не отрицал наличие задолженности по оплате за газ, а обязанности у поставщика газа добывать информацию о настоящем собственнике жилого помещения и направлять в его адрес необходимые уведомления законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд считает, что у истца было достаточно времени до 2024 для того, чтобы известить ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о смерти собственника ФИО5 и оплатить задолженность.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона " О защите прав потребителей ").

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях ответчиков, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о возложении обязанности произвести обратное присоединение газовой колонки к внутриквартирной газопроводной магистрали, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025г.