Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Платиза.ру» о расторжении кредитного договора № ..., прекращении начисления процентов на сумму основного долга и фиксировании общей суммы долга, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда в размере,

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к ООО МФК «Платиза.ру» о расторжении кредитного договора ... от ... и прекращении начисления процентов на сумму займа, прекращении начисления процентов на сумму основного долга, фиксировании общей суммы долга истца, включая сумму основного долга ... рубль; сумму начисленных процентов - ... рублей ... копейки. Общая сумма долга составляет - ... рубль ... копейки; взыскать с ответчика компенсацию расходов истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей; взыскании с ответчика в пользу истца за нанесенный моральный вред сумму в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Платиза.ру» был заключен договор микрозайма № ... от .... на сумму ... рублей процентная ставка по кредиту равна ... процента годовых.

Ранее истец неоднократно пользовался услугами ООО МФК «Платиза.ру», заключая кредитные договора (....), которые всегда возвращались своевременно и в полном объеме.

На момент заключения указанного кредитного договора истец исходил из того, что он, как и ранее, будет иметь возможность выплачивать необходимые платежи по указанному кредитному договору, поскольку доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась пенсия и наемная работа. Совокупный доход от пенсии и работы составлял - ... руб. Взятый кредит был частично погашен.

В настоящее время истец не имеет возможности исполнять свои обязательства перед ООО МФК «Платиза.ру». в связи с тяжелым материальным положением, т.к., с 2010 года истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы ... от ...., в связи с чем ему необходимо оплачивать дорогостоящие лекарства.

На тяжелое материальное положение истца повлияло долгосрочное лечение в Северо-Осетинском Республиканском противотуберкулезном диспансере с .... по ...., что подтверждается выпиской из истории.

Все имевшиеся сбережения уже потрачены истцом на погашение долгов по кредитам и основным статьям бытовых расходов. Расходы на собственное долгосрочное лечение, оплату кредитов и основные статьи бытовых расходов истца в настоящее время чрезвычайно велики и составляют сумму в размере около ... рублей, что превышает общий семейный доход.

Общая сумма долга перед кредитными учреждениями составляет как минимум следующие суммы: АО «Тинькофф Банк» Договор ....; ПАО КБ «Еврокоммерц » Договор ...; ООО МФК «Е заем» Договор ... руб.; ООО МФО "СевКавВайнемёйнен" Договор ... руб.; ООО МФО «Займер» Договор ... руб.; ООО МФО «Турбозайм»Договор ... руб.

Ответчик проигнорировал заявления истца о предоставлении документации по кредитному договору № .... и отзыве согласия на обработку персональных данных, истец направил ответчику 2-ю претензию на отсутствие предоставления запрошенной документации. Повторная претензия была направлена .... заказным письмом.

До настоящего времени истец не получил от ответчика на выше перечисленные заявления и претензии запрошенной информации на бумажном носителе, которую, согласно абз.4 п.2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», он должен был предоставить бесплатно. В связи с нарушением прав потребителя просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В настоящий момент истец не имеет возможности исполнять свои платежные обязательства по кредитному договору микрозайма в связи с существенным изменением (ухудшением) жизненных обстоятельств, не отказываясь от своих обязательств по договору и руководствуясь пунктом 2 ст. 450, пунктами 1 и 2 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ, и во избежание увеличения суммы основного долга, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от .... с МФО ООО «Платиза.ру» и зафиксировав общую сумму долга в размере ... коп..

Поскольку истец понёс расходы для оплаты услуг представителя в лице юридической компании «Правое дело» в размере ... рублей за составление шести заявлений в суд, просит пропорционально расчёту по возмещению расходов на оказание юридических услуг взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000,00 рублей.

Представитель ответчика МФО ООО «Платиза.ру», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

.... между ФИО1 и ООО МФК «Платиза.ру» был заключен договор микрозайма № ... от .... на сумму 8 ... рублей. Процентная ставка по кредиту равна ... процента годовых.Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора. Свои обязательства по договору кредитная организация исполнила. Предоставленный заем истец в срок не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № ..., заключенным между ФИО1 и ООО МФК «Платиза.ру» и показаниями самого истца в судебном заседании.

В данном случае имеет место односторонний отказ от исполнения договора заемщиком, что не допускается п. 1 ст. 310 ГК РФ

ФИО1 просит зафиксировать общую сумму долга в размере ... рубля ... копеек, в том числе сумма основного невыплаченного долга ... рубль и проценты в размере ... рублей ... (период не указан). По мнению истца, ухудшение его здоровья и финансового положения, является основанием для расторжения договора в соответствии с ч.1 ст. 451 ГПК РФ.

В соответствии с абз 2 ч.1 ст. 451 ГПК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились в период действия договора настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако из представленных истцом медицинских документов: справки ... года об инвалидности ФИО1, выписки из истории болезни от ... года, выписки из истории болезни от ... года усматривается, что ухудшение состояния здоровья у истца наступило до заключения оспариваемого договора .... Кроме этого, истец ссылается на наличие неоплаченных коммунальных платежей и заключение еще шести договоров займа с различными кредитными организациями.

Указанные обстоятельства не могут быть расценены судом как существенное изменение обстоятельств в период действия договора и основание для расторжения договора заемщиком.

В данном случае суд полагает, что имеет место односторонний отказ от исполнения договора заемщиком, что не допускается п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Относительно доводов истца о том, что процентная ставка необоснованно завышена, суд исходит из того, что действия ответчика по предоставлению истцу микрозайма на вышеуказанных условиях соответствуют требованиям закона и принципу свободы договора.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание суду не представлено каких-либо доказательств существенного нарушения условий договор микрозайма № ... от .... заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Платиза.ру» со стороны ответчика ООО МФК «Платиза.ру». Вышеуказанный договор совершался по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, что усматривается из договора микрозайма № ...., подписанного истцом. Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Вместе с с этим суд учитывает, что по признакам недобросовестности, неосновательного обогащения истцом договор не оспаривается, равно как и расчет суммы долга.

ФИО1 также ссылается на то, что ответчиком в нарушение требований о защите прав потребителя не представлена запрашиваемая информация, а также документы по договору.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)». Процедура заключения договора потребительского займа осуществляется через сайт общества. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЭ. Вся информация, связанная с договором, предоставляется истцу путём обеспечения доступа в личный кабинет заемщика в полном соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Заявитель при заключении договора должен иметь постоянный доступ к интернету и подвижной телефонной радиосвязи (пп. 3.6., 3.7. правил предоставления микрозаймов общества в редакции от 01.12.2015), заключение общих условий договора займа осуществляется заёмщиком только после ознакомления с общей информацией, текстом общих условий договора, текстом правил предоставления микрозаймов, текстом политики обработки персональных данных (п. 3.1.1. общих условий Договора),. В данном случае акцепт заёмщика означает его ознакомление с указанными текстами и согласие с ними (п. 3.3. Общих условий договоров займа общества).

На основании п. 7.1. Общих условий Договора документы по договору исполняются в электронной форме. Для документов, испрашиваемых истцом, обязательная бумажная форма договором не установлена (п. 7.13. Общих условий Договора), следовательно, ответчик вправе предоставлять её в электронной форме. Сторонами избран способ предоставления заемщику информации и документов по договору в электронном виде в Личный кабинет. Доказательства не представления информации ответчиком в установленном договором виде истцом в суд не представлены

в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает нарушения требований абз.4 п.2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 « О защите прав потребителя», в действиях ответчика, следовательно, основания для взыскания с ответчика ООО МФК «Платиза.ру» в пользу истца компенсации морального вред отсутствуют.

В связи с оставлением без удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ судбеные расходы также не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Платиза.ру» о расторжении кредитного договора № ..., прекращении начисления процентов на сумму основного долга и фиксировании общей суммы долга в размере ... копейки, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья подпись Ф.Б.Моргоева

Копия верна судья Ф.Б.Моргоева

Решение вступило в законную силу «_____»_________2017 г.

Судья Ф.Б.Моргоева