Определение № 21-201/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 21-201/2026

УИД62RS0023-01-2025-000780-81

21-201/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Рязань 23 апреля 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика» (далее по тексту – Общество),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 10677481250774479643 от 27 августа 2025 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер административного штрафа до 150 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник Общества ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 13 февраля 2026 года получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.№).

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры по направлению копии судебного акта и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции.

Жалоба направлена защитником в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Однако вышеназванные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу вышеуказанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО о восстановлении срока обжалования решения судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2026 года отказать.

Жалобу защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» ФИО на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика» оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Ю.В. Арсяков