Решение № 2-3545/2020 2-3545/2020~М-2794/2020 М-2794/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3545/2020

Дело ...

16RS0046-01-2020-006723-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного ФИО1 «Акибанк» (публичное акционерное общество) к НуриахметовойЛейсанФанизовне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный ФИО1 «Акибанк» (публичное акционерное общество) (далее также ПАО «АКИБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 730161, 15 руб., госпошлины в сумме 10 502 руб. и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 570 000 руб. на срок до ..., а ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты в размере 10,4 % годовых.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 570 000 руб. с условием ежемесячного погашения кредита, однако в период пользования предоставленными кредитами средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата долга, но ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель истца ПАО «АКИБАНК» в судебном заседании заявленные исковые ФИО1 уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 686862, 28 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10502 руб., расторгнуть кредитный договор ....

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем ФИО1 об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО1.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 570 000 руб. на срок до ..., а ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты в размере 10,4 % годовых.

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету и банковским ордером ... от ... Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в соответствии с графиком погашения.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, последний платеж по кредиту произведен ...

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец в соответствии с условиями договора и руководствуясь ст. 811 п. 2 ГК РФ ... направил ФИО1 о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закон о потребительском кредите) в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возвратаоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Уведомлением исх. ... от ... ФИО1 потребовал от ФИО1 досрочного возврата суммы задолженности в размере 28336, 59 руб.

В нарушение положений п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите ФИО1 в установленный срок не исполнил, имеющуюся задолженность по Договору досрочно не погасил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО1 одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Досудебный порядок урегулирования спора стороной истца соблюден.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, с учетом вышеизложенного, истец обоснованно предъявил иск о расторжении кредитного договора ... от ... и о взыскании задолженности в размере 686862, 28 руб. из которых:

490572, 08 руб. – сумма основного долга по кредиту;

196290, 20 руб. – сумма задолженности за пользование кредитом (проценты) из расчета 10,4 % годовых,

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 686862, 28 руб. и расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ПАО «АКИБАНК» и ФИО4.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «АКИБАНК» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 10 502 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между акционерным коммерческим ипотечным ФИО1 «Акибанк» (публичное акционерное общество) и НуриахметовымЛейсанФанизовной.

Взыскать с НуриахметовойЛейсанФанизовны в пользу акционерного коммерческого ипотечного ФИО1 «Акибанк» (публичное акционерное общество) сумму в размере 686 862, 28 руб., расходы на госпошлину в размере 10 502 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин