Определение № 33-4795/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 33-4795/2026 УИД 59RS0006-02-2025-004000-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 23.04.2026

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., изучив материалы гражданского дела № 2-331/2026 (2-4110/2025) по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещения, прекращения права собственности,

по апелляционной жалобе муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.02.2026,

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.02.2026 удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещения, прекращения права собственности.

Не согласившись с указанным решением, муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми подало апелляционную жалобу, подписанную его представителем по доверенности от 25.12.2025 ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 10.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 17.04.2026, заявителю предложено представить документы, подтверждающие: наличие у его представителя высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката; направление или вручение копий данной жалобы другим лицам, участвующим в деле: истцу, третьим лицам (ПАО АКБ «АК БАРС», ПАО «Банк ВТБ»).

Определение об оставлении жалобы без движения получено заявителем 13.04.2026 согласно отчету об извещении посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.02.2026 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья