Постановление № 1-381/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-381/2018

№ 1-381/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589, выданное 23.10.2015 года, и ордер № 5885 от 23.05.2018 года,

следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их неизбежность и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, сообщил Потерпевший №1 о том, что у него имеется в собственности мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № в корпусе черного цвета, который является оригинальной продукцией фирмы «Apple», а также о том, что он продает данный мобильный телефон за 20000 рублей. Данный телефон Потерпевший №1 заинтересовал, он решил приобрести вышеуказанный мобильный телефон, но так как у последнего не было всей суммы денег, он предложил ФИО1 свой мобильный «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI: № с доплатой 12000 рублей, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений со стороны ФИО1 и желая приобрести вышеуказанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передал ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI: №, и денежные средства наличными в сумме 12000 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью придания своим преступным действиям видимости законности, передал последнему картонную коробку, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: № в корпусе черного цвета с аксессуарами к нему, не являющийся оригинальной продукцией фирмы «Apple», но выдавая его за таковой, тем самым окончательно введя в заблуждение Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащее последнему имущество - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI: №, и денежные средства наличными в сумме 12000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 20000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано в производство следователю ФИО2

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2, в производстве которой в настоящее время находится уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО1 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и, с учетом имущественного положения ФИО1, назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, указал, что причиненный ему ущерб ФИО1 ему полностью возместил, извинился.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого Потерпевший №1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями ФИО1, в качестве обвиняемого (л.д. 36-38); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 17-18, 39-40); протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 (л.д. 3); протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 – коробки из-под мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, коробки из-под мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI:№, гарнитуры (наушники), зарядного устройства, мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI:№ в корпусе черного цвета (л.д. 42-43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и в последствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: коробки из-под мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: № (л.д. 44-46); вещественными доказательствами – коробкой от мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: № (л.д. 4); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-58); вещественными доказательствами – коробкой от мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI:№, гарнитурой (наушниками), зарядным устройством, мобильным телефоном «<данные изъяты>» IMEI:№ в корпусе черного цвета (л.д. 59).

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет четверо малолетних детей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, в частности ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 рублей и принес свои извинения, потерпевший не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах усудане имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Определяя размерсудебногоштрафа,суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, данные о личности обвиняемого, согласно которым он положительно характеризуется, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также учитывает его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, в частности то, что ФИО1 имеет <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет, а потому суд считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 судебныйштрафв размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данногоштрафав течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.76.2,104.4-104.5 УК РФ, ст. ст.25.1,446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3, поддержанное в судебном заседании следователем ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: № (л.д. 47), переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 48), - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- коробку от мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI:№, гарнитуру (наушники), зарядное устройство, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI:№ в корпусе черного цвета (л.д. 59), хранящиеся в камере хранения ОП № СУ УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –