Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-785/2020Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 16 ноября 2020 года г. Баймак РБ Дело № 2-785/2020 Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, просит со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254333,28 руб., в том числе неустойка – 8180,85 руб., просроченные проценты – 20075,44 руб., просроченный основной долг – 225076,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743,33 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Отношения между ФИО1, являющимся держателем банковской карты, и ПАО Сбербанк основываются на Заявлении Ответчика на получение карты, Условиях выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России», Памятке Держателя карты и альбоме тарифов Банка, которые в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России Договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Указанный договор относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам. Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard. Ответчик с «Условиями использования карт Сбербанка России», Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России был ознакомлен, получил их на руки, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении на получение карты. К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых. В соответствии с Условиями использования банковский карт ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). В случае образования овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Поскольку ответчик Условия надлежащим образом не выполнил, то по Договору о выпуске и обслуживании банковских карт и счету карты образовалась просроченная задолженность. Из вышеперечисленных норм права и условий использования банковской карты Сбербанка России следует, что пользование дебетовой картой Сбербанка России, предусматривает возможность предоставления держателю карты неразрешенного овердрафта в размере запрашиваемой клиентом суммы, за использование которой предусмотрена уплата процентов, а также ответственность в виде неустойки за неуплату основной суммы и процентов за пользование. Размеры процентов и неустойки установлены в Тарифах Сбербанка России как плата за неразрешенный овердрафт. Как следует из расчета цены иска задолженность заемщика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254333,28 руб., в том числе неустойка – 8180,85 руб., просроченные проценты – 20075,44 руб., просроченный основной долг – 225076,99 руб. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Довод о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору было обусловлено ухудшением ее материального положения, юридически значимым обстоятельством по данному спору не является. Указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254333,28 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5743,33 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254333,28 рублей, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5743,33 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: А.Я. Утарбаев Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Утарбаев А.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-785/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-785/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-785/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-785/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-785/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-785/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-785/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-785/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|