Приговор № 1-557/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-557/2020

11RS0001-01-2020-004082-05 Дело №1-557/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лодыгина А.А., представившего удостоверение №665 и ордер №898 от 21.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 29.04.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения от 02.08.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 17.06.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по

п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.12.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 30.12.2015) по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорам от 29.04.2013 и 17.06.2013, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. Освобожден 16.04.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 28 дней,

- осужден 20.02.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325, УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, а также на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказанием в виде ограничения свободы по приговору от 06.12.2013, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и с ограничением свободы сроком на 3 месяца 28 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу – 08 мая 2020, также зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2019 и до дня вступления приговора в законную силу - 07.05.2020 включительно,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут 22.12.2019 до 19 часов 15 минут 25.12.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ... Л.В., разбил рабочей частью садовых граблей окно указанного дома, после чего через проем разбитого окна проник в дом. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «... модели «...» стоимостью 2166 рублей 67 копеек, дрель неустановленной марки и модели в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 733 рубля 00 копеек, перфоратор неустановленной марки и модели в корпусе синего цвета стоимостью 1 033 рубля 34 копейки, принадлежащие ... Л.В. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Л.В. материальный ущерб на общую сумму 3933 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ... Л.В., о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку хотя она и была оформлена 31 января 2020 после возбуждения уголовного дела, о данном преступлении он добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее, при расследовании другого уголовного дела, а также в своем объяснении от 30.01.2020, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, ..., добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление после распития спиртных напитков с целью добыть средства для приобретения спиртных напитков, т.к. на тот момент ..., признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство способствовало совершению им данного преступления.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, .... В настоящее время осужден к реальному лишению свободы приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2020.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно загладил причинный вред потерпевшей, суд считает, что совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств позволяют назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 68 УК РФ, без применения к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств суд не имеет правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск с фотоизображениями похищенного имущества – хранить при уголовном деле;

садовые грабли - считать возвращенными по принадлежности ... Л.В.

Процессуальные издержки в сумме 11 560 рублей, связанные с оплатой труда защитника Лодыгина А.А. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В целях обеспечения исполнения приговора суда и с учетом личности ФИО1, склонного к совершению общественно опасных преступлений, суд считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2020, и полного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ограничения свободы по указанному приговору от 20.02.2020, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года и с ограничением свободы на срок 3 (три) месяца 28 дней, с возложением на осужденного следующих обязанностей и запретов: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 20.02.2020 в период с 25.12.2019 по 20.05.2020 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21.05.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск с фотоизображениями похищенного имущества – хранить при уголовном деле;

садовые грабли- считать возвращенными по принадлежности ... Л.В.

Процессуальные издержки в сумме 11 560 рублей, связанные с оплатой труда защитника Лодыгина А.А. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г. Шпилева