Решение № 2-510/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-510/2025

дело № 2 - 510/2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалов Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Кобзевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите интеллектуальных прав и взыскании денежных средств и обязании совершить действия, удовлетворены, с ответчика в пользу истца было взыскано компенсация за нарушение интеллектуальных прав истца в размере 627 392 рубля, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 не использовать без согласия ФИО2 фотографическое произведение «Макро Цветок Пушинка», на которое ФИО2 имеет исключительное право, возложить на индивидуального предпринимателя ФИО3 за свой счет изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры обложек на студенческие билеты с изображением фотографического произведения «Макро Цветок Пушинка». Решение Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнил. В этой связи истец руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 748 рублей 45 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения денежного обязательства, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением Реутовского городского суда <адрес> (143969, <адрес>, Юбилейный пр-т., <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов передано в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия по подсудности.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Реутовским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите интеллектуальных прав, взыскании денежных средств и обязании совершить действия, удовлетворены, с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация за нарушение интеллектуальных прав истца в размере 627 392 рубля, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, возложена на ответчика обязанность не использовать без согласия ФИО2 фотографическое произведение «Макро Цветок Пушинка», на которое ФИО2 имеет исключительное право, также возложена обязанность на ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры обложек на студенческие билеты с изображением фотографического произведения «Макро Цветок Пушинка» (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Реутовский городской суд <адрес> с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основание решения суда по гражданскому делу № и судебных расходов ( т.1 л.д.2-6).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Реутовского городского суда <адрес> исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основание решения суда по гражданскому делу № и судебных расходов было удовлетворено, в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения вынесенного судом, в размере 42 748 рублей 45 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 748 рублей 45 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 20 – 23).ДД.ММ.ГГГГ от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в Реутовский городской суд <адрес> поступило заявление об отмене указанного заочного решения обоснованное тем, что он не смог принять участия в судебном заседании, поскольку не был извещен и уведомлен о наличии возбужденного в его отношении настоящего дела, в связи со сменой места жительства, и стало ему об этом известно ДД.ММ.ГГГГ от соседей по предыдущему месту жительства. ( т. 1 л.д.25 – 28).

Так же ответчик в заявлении указал, что требования истца по настоящему делу № № непосредственно связаны с заочным решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите интеллектуальных прав, взыскании денежных средств и обязании совершить действия, в отношении которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отмене этого решения и восстановлении пропущенных сроков (т. 1 л. д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ определением Реутовского городского суда <адрес> заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основание решения суда по гражданскому делу № и судебных расходов – удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено ( т. 1 л.д. 41).

Определением Реутовского городского суда <адрес> (143969, <адрес>, Юбилейный пр-т., <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов и судебных расходов передано в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия по подсудности. ( т.1 л. д. 48 – 49)

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, таким образом, согласно приведенной правовой позиции в целях исполнения судебное решение должно являться окончательным и вступившим в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Реутовского городского суда <адрес> заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Реутовского городского суда <адрес> от по гражданскому делу № – 1301/2024 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите интеллектуальных прав, взыскании денежных средств и обязании совершить действия – удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Реутовского городского суда Московской области (143969, <...>) от 06 мая 2025 года гражданское дело № – 1301/2024 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите интеллектуальных прав, взыскании денежных средств и обязании совершить действия передано в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия по подсудности.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, заочное решение Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 1301/2024 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите интеллектуальных прав, взыскании денежных средств и обязании совершить действия, на основании которого с индивидуального предпринимателя ФИО3, было взыскана компенсация за нарушение интеллектуальных прав истца в размере 627 392 рубля, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 не использовать без согласия ФИО2 фотографическое произведение «Макро Цветок Пушинка», на которое ФИО2 имеет исключительное право, возложить на индивидуального предпринимателя ФИО3 за свой счет изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры обложек на студенческие билеты с изображением фотографического произведения «Макро Цветок Пушинка», отменено, в настоящее время дело находится в производстве у судьи ФИО7 №), судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основание решения суда по гражданскому делу № и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения суда по гражданскому делу № и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов