Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-216/2019

Копия дело № № 2-216/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000058-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 14.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о взыскании компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о взыскании компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.11.2018 года между 13 и 14 часами произошел порыв системы теплоснабжения, в результате которого в подвал <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> стала поступать горячая вода. В результате чего, в <адрес> указанного дома, в которой проживает истец, установилась высокая влажность. Ремонтные работы по устранению порыва закончились к 24 часам 15.11.2018 года. Из-за постоянной влажности в квартире, волнения у неё 13.11.2018 года поднялось давление, начались головокружения, рвота, в связи с чем, ФИО2 была госпитализирована в больницу, где её беспокоили головные боли и боли в желудке, из-за чего она не могла принимать пищу, похудела на 9 кг, обострился хондроз, гипертония, на лечении истец находилась 17 дней. Полагает, что резкое ухудшение состояние её здоровья произошло вследствие коммунальной аварии, устранения её в течение 6 дней. В связи с чем, просит взыскать с ответчика предполагаемые затраты на санаторно-курортное лечение в санатории «Красноярское загорье» в размере стоимости путевки равной 51 068 руб., компенсацию морального вреда, причиненного ухудшением здоровья, в размере 10 000 рублей.

Впоследствии исковые требования дополнены, просит также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, на проезд представителя в сумме 2 130 рублей.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и дополнения к ним поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что действиями ответчика ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, поскольку коммунальная авария была устранена лишь спустя 6 дней, у истца, из-за повышенной влажности в квартире и волнения, обострились хронические заболевания, в связи с чем, ФИО2 была госпитализирована в больницу. Затраты на восстановление здоровья в виде приобретения путевки на санаторно-курортное лечение фактически не производились истцом, но поскольку ФИО2 на протяжении 17 дней находилась в больнице, считает возможным взыскать с ответчика денежные средства на приобретение путевки в размере 51 068 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб., расходов на проезд представителя 2 130 руб.

Представитель ответчика – ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 21, частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания» действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ и п.п. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения многоквартирного дома относятся к составу общего имущества.

На основании п. 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу положений п. 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с Приложением № 1 (пункт 14) к Правилам N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги по отоплению, то есть бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил № 354, потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2018 года произошел порыв системы теплоснабжения, в результате которого в подвальное помещение многоквартирного дома № 79 по ул. Красная площадь в пос. Нижний Ингаш стала поступать горячая вода, установилась повышенная влажность. Согласно акту от 15.11.2018 года, составленному комиссией в составе работников Нижнеингашского участка ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> зафиксирована повышенная влажность, потеки воды на стенах и потолке, отслоение обоев от стен в кухне, зале, спальне, наличие конденсата на окнах (л.д. 6).

Из ответа прокурора Нижнеингашского района Красноярского края от 12.12.2018 года следует, что ремонтные работы по устранению порыва системы теплоснабжения в жилом <адрес> по ул. <адрес>, завершены к 24 часам 15.11.2018 года. На период проведения ремонтных работ предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению не прекращалось. Перерыв в предоставлении коммунальной услуги по отоплению имел место с 14 до 24 часов 15.11.2018 года. Время перерыва в предоставлении коммунальной услуги по отоплению не превышает допустимую продолжительность перерыва в предоставлении коммунальных услуг, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем, основания для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (л.д. 5).

ФИО2 в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда и денежных средств, необходимых для приобретения санаторно-курортной путевки, ссылается на резкое ухудшение состояние своего здоровья вследствие коммунальной аварии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки для получения путевки на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 направляется в санаторно-курортную организацию для лечения ишемии головного мозга, в качестве сопутствующих заболеваний указаны: распространенный остеохондроз, артериальная гипертензия (л.д. 9).

Согласно выписке из медицинской карты истца, ФИО2 находилась на лечении в КГБУЗ «Нижнеингашская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз при выписке: <данные изъяты> анемия легкой степени тяжести, эрозивный гастрит, полная осложненная катаракта, о/угольная глаукома, хронический фарингит, двусторонняя глухота, аллергический дерматит (л.д. 7-8).

В соответствии со счетом на оплату АО «Санаторий «Красноярское загорье», стоимость путевки на период с 18.03.2019 года по 04.04.2019 года составляет 51 068 руб. (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что данная путевка истцом не приобреталась, санаторно-курортное лечение ФИО2 не оказывалось, полагает, что поскольку истец на протяжении 17 дней находилась на стационарном лечении в больнице, с ответчика подлежат взысканию денежные средства на оплату путевки, поскольку восстановление здоровья в условиях санатория является для истца более комфортным.

При установленных обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании компенсации на лечение и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиком каких-либо физических и нравственных страданий, вызванных действиями либо бездействием ответчика.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Моральный вред может быть взыскан, если действиями причинителя вреда нанесен ущерб личным неимущественным правам гражданина, в данном случае истцу. Нарушение личных неимущественных прав истца не установлено. Оснований для возложения на ответчика ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» обязанности возместить моральный вред по ст. 151 ГК РФ не усматривается, также, как и не усматривается обязанности по компенсации предполагаемых расходов на восстановление здоровья.

Суд, исследовав доказательства, представленные истцом, в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается факт причинения истцу ответчиком морального вреда.

Иных доказательств, в обоснование заявленных требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении истцу физических либо нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, суду также не представлено.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, суд считает, что в данном случае, отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации предполагаемых расходов на лечение и компенсации морального вреда, в удовлетворении заявленных требований ФИО2 следует отказать.

Поскольку требования о взыскании с ответчика судебных расходов являются производными от основного требования, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации расходов на лечение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха