Решение № 2-2171/2019 2-2171/2019~М-1453/2019 М-1453/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2171/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



№ 2 - 2171/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск Московской области, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, Департаменту городского имущества <адрес> и уточнив иск требовал о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу <адрес>, как на наследство, указав, что спорное имущество принадлежало его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в наследство вступил его брат ФИО3 совместно проживавший с матерью. После смерти его брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил истец. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что спорная квартира и земельный участок принадлежали его брату ФИО3, он приобрел квартиру и земельный участок путем принятия наследства фактически после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства, так как пропустил установленный срок для подачи заявления о принятия наследства, поскольку полагал, что заявление необходимо подавать по истечению шестимесячного срока. Наследниками его имущества является истец, других наследников нет

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации Г.о. Подольска в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Представитель Департамента городского имущества <адрес>, в судебное заседание явился, против иска возражал.

3-е лицо СНТ № «ПМЗ» представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещалась о дате слушания дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира общей площадью № кв.м., на № этаже по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. №).

ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № ПМЗ (л.д.№

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Наследниками после ее смерти являлись ФИО3 и ФИО1.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 21).

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется (л.д. 27).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 15)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.11)

Наследником умершего ФИО3 является его брат ФИО1.

Завещаний от имени ФИО3 не предъявлялось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке об отсутствии задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> задолженности по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт» не имеется.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата он оплачивал коммунальные платежи за земельный участок и квартиру. ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства, на садовом участке выращивает овощные культуры, производит оплату членских взносов.

Истцом суду представлены квитанции об оплате спорной квартиры, электроэнергии по ней как датированные июлем - октябрем 2017 г., так и за ноябрь-декабрь 2018 г.

С учетом пояснений истца в его иске суд усматривает, что расходы по оплате спорной квартиры в 2017 г. после смерти ФИО2 нес ФИО3 и тем самым он принял наследство, а после смерти ФИО3 расходы по спорной квартире нес ФИО1

В связи с изложенным, суд признает право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, а так же признает право собственности на земельный участок с категорией земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск Московской области, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Николаев Максим Николаевич (судья) (подробнее)