Решение № 2-437/2026 2-437/2026~М-1948/2025 М-1948/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-437/2026

Дело №

(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лапиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в недвижимом имуществе и включении ее в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в недвижимом имуществе и включении ее в состав наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (далее по тексту - наследодатель), приходящаяся ФИО2 матерью. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО12 к имуществу умершей ФИО1 было открыто наследственное дело №. Завещания или наследственного договора наследодатель не оставила, вследствие чего наследование её имущества осуществлялось по закону тремя наследниками: супругом ФИО4 (ответчик и отец истца), сыном ФИО3 (ответчик и брат истца), дочерью ФИО2

Заявитель в установленном порядке и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу была включена принадлежащая наследодателю квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

В период брака наследодатель ФИО1 и ее супруг ФИО4 в порядке участия в жилищно-строительной кооперативе «Транспортник» за счет общих совместно нажитых в браке денежных средств приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности, на которую зарегистрировано на ответчика ФИО4 У истца имеется только копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру за ответчиком.

Однако, ответчик ФИО4 утаил указанное наследство и не предоставил нотариусу документы на указанную квартиру. Истец обращалась к нотариусу с письменным запросом, на основании которого, нотариус обращался к ответчику ФИО4, но последний категорически отказывался выделять супружескую долю умершей супруги из квартиры.

Поскольку в наследственную массу подлежит включению доля умершей ФИО1 в квартире, равная 1/2, то эта доля должна быть разделена поровну между 3 наследниками в следующем порядке: ?: 3 = 1/6.

На основании изложенного, просит включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2, право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Пояснил, что он считает данную квартиру своей собственностью, так как супруга выпивала, нигде не работала в период приобретения квартиры в собственность, паевые взносы у него удерживали из его заработной платы. Кроме того, считает, что признание права собственности на долю в квартире за истцом может повлечь для него негативные последствия, поскольку она его выгонит из дома. В настоящий момент он оформил завещание на данную квартиру на свою внучку (дочь ФИО3).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Считает, что квартира принадлежит только отцу, поскольку паевые взносы удерживались из его зарплаты и квартира оформлена на его имя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что при определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на имущество, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

Судом установлено, что

Согласно архивной выписки из Решения Новокузнецкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под жилищное и культурно-бытовое строительство», Исполком городского совета решил отвести УКСу горисполкома земельные участки под строительство жилых домов № в квартале №<адрес>.

Согласно архивной копии Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении жилищно-строительного кооператива «Транспортник», Исполнительный комитет районного Совета утвердил ЖСК «Транспортник»

Согласно архивной копии акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, 99 квартир жилищного <адрес> квартала №<адрес> приняты в эксплуатацию.

Согласно архивной копии Решения Исполнительного комитета Новокузнецкого городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в эксплуатацию жилья», руководству кооператива «Транспортник» разрешено ввести в эксплуатацию 99 квартир жилищного <адрес> квартала №<адрес> с общей полезной площадью 4620 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в правление ЖСК «Транспортник» с заявлением о принятии его в члены ЖСК для приобретения двухкомнатной квартиры, указав, что состав его семьи жена ФИО8, работающая на фабрике «Знамя» рабочей и мать ФИО9, работающая в столовой ЦОФ рабочей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4. и ФИО10 (после заключения брака ФИО14) был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №А-10057, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка на заселение дома по <адрес> принадлежащего жилищно-строительному кооперативу «Транспортник», <адрес> Совета решил утвердить список на заселения дома по <адрес>, обязать отдел по учету и распределению жилья выписать ордера на получение квартиры согласно списка, в котором указан ФИО4 на получение <адрес>.

Согласно контрольного талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своей семьей, состоящей из 4-х человек был заселен в <адрес>. Согласно списка лиц, заселяемых по ордеру, с правом на площадь: жена ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3

Согласно Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в составе членов жилищно-строительного кооператива «Транспортник», <адрес> Совета решил утвердить протокол расширенного заседания правления ЖСК в части: улучшения жилищных условий ФИО4

Согласно контрольного талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своей семьей, состоящей из 4-х человек был переселен в <адрес>. Согласно списка лиц, заселяемых по ордеру, с правом на площадь: жена ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 председателем ЖСК «Транспортник» ФИО11 была выдана справка № согласно которой он являясь членом ЖСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы в сумме 6195,57 руб. выплатил в полном объеме за двух-комнатную квартиру, общей площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании данной справки, за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на 2х-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается реестровым делом, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.33 ч.1 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Доказательств того, что между супругами ФИО15 был заключен брачный договор, устанавливающий иной режим имущества супругов, суду не представлено, в связи с чем, суд признает данное имущество общим имуществом супругов ФИО15.

Доводы ответчиков о том, что указанная квартира является собственность ФИО4, поскольку он паевые взносы уплачивал из своих личных денежных средств, при этом его супруга нигде не работала, опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ были проверены жилищные условия семьи ФИО15 по адресу: <адрес>, где в качестве членов семьи ответчика ФИО4 указана жена, дочь и сын, то есть суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 квартиру в МКД по <адрес> еще не получил, паевые взносы за нее не выплачивал.

Спорная квартира была предоставлена семьей ФИО15 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ При этом в брак ответчик ФИО4 и ФИО8 вступили ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, паевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (как на то указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6195,57 руб. были выплачены ФИО4 за счет общего имущества супругов, так как иного в судебном заседании не установлено. Доказательств свидетельствующих об обратном суду также не представлено.

Как указано выше, положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

Таким образом, суд считает установленным, что паевые взносы за <адрес> были выплачены в период зарегистрированного брака, на общие денежные средства, в связи с чем, данная квартира является общим имуществом супругов.

Согласно справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку спорное имущество было приобретено супругами ФИО4 и ФИО1 за счет общих денежных средств, учитывая, что жилая квартира является общей совместной собственностью, ФИО4 принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру. Основания для установления иного порядка определения долей супругов в общем имуществе отсутствуют. Вторая доля в данном имуществе принадлежала умершей ФИО1 и именно эта доля подлежит включению в наследственную массу.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились ее муж ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО2, которые в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО4, ФИО3, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, в наследственную массу была включена принадлежащая наследодателю квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

16.09.2024г. ФИО2 обратилась с заявлением о выделе супружеской доли ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в указанной квартире, однако в извещение от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО12 пояснил ФИО2, что по письменному заявлению наследников и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена в период брака, то ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является объектом наследственных прав и подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ст.1161 ГК РФ, суд приходит к выводу, что 1/2 доля ФИО1, причитавшаяся ей, при наследовании по закону переходит к наследникам по закону ФИО4, ФИО3, ФИО2, и распределяются пропорционально их наследственным долям. В результате чего доли последних составляют по 1/6 доли каждому.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю на вышеуказанное наследственное имущество, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в недвижимом имуществе и включении ее в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2026 г.

Председательствующий:

О.С. Лапина