Решение № 2А-779/2018 2А-779/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-779/2018

Дело № 2а-779/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 февраля 2018г

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Чипиленко М.В.,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Пивоварова Н.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам, представил заключение по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 осужден по части 2 статьи 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг решением ФИО8 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 освобожден из ФИО9 в связи с отбытием срока наказания.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основе представленных материалов гражданским истцом судом объективно установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - административный штраф – 500 рублей; постановлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей. Данные постановления вступили в законную силу, соответственно, ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг, административным ответчиком не обжаловались.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно отзыва ФИО12 дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГг. За истекший период нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения, ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел два раза в месяц согласно графика ОМВД России по Дзержинскому городскому району 3,4 вторник месяца соблюдает.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена, срок ее погашения истекает ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, заявление врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 удовлетворить, дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением ДД.ММ.ГГГГг ФИО13, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко