СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1794/2020 2-1794/2020~М-1523/2020 М-1523/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1794/2020

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1794/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия, г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и Тойота Королла, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, виновником которого является ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована не была. В результате ДТП Т/С истца получило механические повреждения. Была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 83 632,26 руб., стоимость расходов за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 926,39 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 709 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия, г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и Тойота Королла, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, виновником которого является ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована не была. Из договора купли-продажи транспортного средства от 23.03.2020 года следует, что собственником транспортного средства с 23.03.2020 года являлся ФИО2 В результате ДТП Т/С истца получило механические повреждения. Была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчёту № 38-20 от 10.06.2020 г. стоимость восстановительного ремонта истца составляет 83 632,26 руб. Суд доверяет представленному заключению, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями закона. Данное заключение ответчиком не оспорено.

Согласно представленным в суд квитанциям за проведение исследования истцом было уплачено 5 000 руб., понесены почтовые расходы – 962,39 руб., за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 709 руб.

Ответчиком объем повреждений и понесенные истцом расходы в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 83 632,26 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 000 руб. в счет понесенных расходов за проведение оценки, 962,39 руб. – почтовые расходы и 2 709 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М.Киселева