Решение № 2А-2163/2018 2А-2163/2018 ~ М-1638/2018 М-1638/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-2163/2018

№2а-2163 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

представителя МО МВД России «Ачинский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.12.2017 года,

рассмотрев административное исковое заявление

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о досрочном прекращении административного надзора, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края 08 июня 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. При этом ФИО2 были установлены ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) с 19 до 22 часов. В настоящее время прошло более половины срока административного надзора. В течение срока административного надзора он не допускал нарушения обязанностей, характеризуется положительно, работает. К административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Ачинский» ФИО1 предоставил письменный отзыв на исковое заявление ФИО2 Согласно данному отзыву, возражений против удовлетворения искового заявления ФИО2, не имеется. ФИО2 состоит на учете с 11 января 2017 года, возложенные обязанности не нарушает, характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 так же пояснил, что возражений против удовлетворения административного искового заявления ФИО2 не имеется.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П., полагал, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, так как прошло более половины срока административного надзора, ФИО2 ограничения, возложенные судом, исполнял, нарушений не допускал, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 приговором Ачинского городского суда от 27 декабря 2010 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. При этом ФИО2 были установлены ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) с 19 до 22 часов.

Срок административного надзора ФИО2 следовало исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

11 января 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 характеризуется положительно, не допускал нарушений, установленных ему ограничений, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает, отбыл более половины срока, установленного административного надзора.

Учитывая мнение прокурора и представителя МО МВД России "Ачинский", не возражавших против досрочного прекращения административного надзора, с учетом положительной характеристики ФИО2 за весь период административного надзора, а так же того, что он не допускал нарушений, установленных ему ограничений, к административной ответственности не привлекался, положенный срок, установленный законом, для прекращения административного надзора истек, суд считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить ФИО2 административный надзор по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 08 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская