Постановление № 5-20/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

дело № 5-20/2020
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2020 года
с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханов Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичной статье,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в целях воспрепятствования исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции, при осуществлении сбора проверочного материала и проведения процессуальных действий, порвал протокол осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> З., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на место происшествия по зарегистрированному сообщению по факту нанесения телесных повреждений М. ее мужем ФИО1 На момент прибытия на место происшествия ФИО1 имел явные признаки опьянения. При исполнении ст. УУП Х. своих служебных обязанностей, в целях воспрепятствования, вырвал из рук Х. протокол осмотра происшествия и порвал его. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по прекращению противоправных действий; протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. Тегерменево, <адрес>, в целях воспрепятствования исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции, при осуществлении сбора проверочного материала и проведения процессуальных действий, порвал протокол ОМП; объяснениями ФИО1, не отрицавшего факта совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет доход, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней по реквизитам:

УФК по РБ (ОМВД РФ по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, Отделение НБ РБ <адрес>, БИК №, КБК №, назначение платежа административный штраф.