Решение № 2-1205/2026 от 29 марта 2026 г.

КОПИЯ

16RS0№-54

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

16 марта 2026 года №

ФИО1 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2 с ДД.ММ.ГГГГ переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 523 242,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 490 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании ФИО2 требования не признала и заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 349 390 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Квант Мобайл Банк» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 09/2021_2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки права (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 523 242,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым с судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 490 000 руб., который определением судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

Условиями договора потребительского кредита <***> предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 849,47 руб. до 11 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 10 647,28 руб.

Условиями договора займа предусмотрено погашение займа и уплата процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6374,32 руб. до 25 числа каждого месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа по тождественным требованиям, при этом, заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода судебной защиты (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подачи иска в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен в отношении аннуитетных платежей, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее, чем за три года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), из расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 мес. 1 день; ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 5 мес. 1 день = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по платежам по кредиту за период после указанной даты, то есть с марта по июль 2022 года, что в соответствии с графиком платежей по кредиту составляет 50 041,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 041 рубль 16 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО1 городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» ___________2026_года

Судья