Приговор № 1-360/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

ДЕЛО №1-360/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 20 сентября 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КОЛЬТИНОЙ Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ШЕВЧЕНКО А.А.,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 августа 2017 года около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по месту своей регистрации в жилом <адрес> сл.Родионово-<адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, откуда с пола возле кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 260000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась, чем причинила Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в сумме 260000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному ею преступлению.

Выслушав подсудимую, огласив показания потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своей дочерью ФИО1. Больше с ними никто в данном доме не проживает. 11.08.2017г. около 10 часов 00 минут она пошла в магазин за продуктами, в это время ее дочь ФИО1 осталась дома. Примерно через 30 минут она вернулась. Когда она пришла, ее дочь была дома. У них с дочерью неприязненные отношения, в связи с тем, что она написала заявление на ее сожителя, потому что он проживал тут без прописки. Поэтому она решила проверить свои деньги в сумме 260 000 рублей, которые были спрятаны в ее спальной комнате на ее кровати под матрасом, перемотанные резинкой. Данную сумму она собирала длительное время с пенсии. Когда она заглянула под матрас, то денег она не обнаружила. Она сразу же спросила у своей дочери, брала ли она ее деньги, она ей сказала, что их не брала, у них снова произошла ссора, после чего она собрала вещи и ушла из дома. Не было ее около 3 дней, где она находилась она не знает. Спустя несколько дней она обратилась в полицию, так как дочь не возвращалась домой и не возвращала ее деньги. Кроме нее дома никого не было, поэтому в краже денег подозревает свою дочь. Ущерб для нее является значительным. Совместно нажитого имущества у них с дочерью нет, деньги она ей брать не разрешала. Просит строго не наказывать ее дочь и к уголовной ответственности не привлекать. (л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 и фототаблица к нему, домовладения <данные изъяты>. В ходе которого ФИО1 добровольно выдала денежные средства в сумме 200 000 рублей. (л.д. 9 - 19).

Протоколом выемки от 16.08.2017г., денежных средств в сумме 200 000 рублей. (л.д.30 - 33).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2017г., денежных средств в сумме 200 000 рублей. (л.д.34 - 47).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в краже денежных средств в крупном размере.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, раскаявшейся, обстоятельствами смягчающих наказание подсудимой суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, ее пенсионный возраст, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Суд назначая наказание в виде лишения свободы условно, не применяет дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 200000 рублей, находящиеся у Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий