Решение № 12-37/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело №12-37/2017


РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь Республики Мордовия 10 мая 2017 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170320054264 от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 20 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой указала, что считает привлечение ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ незаконным и необоснованным, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <номер> по договору аренды от 13 марта 2017 года находился в пользовании другого лица. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанием к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113170320054264 от 20 марта 2017 года следует, что 14 марта 2017 года в 00 часов 38 минут на 13 км + 550м (с.Аксеново) автодороги Р178 (г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск) водитель транспортного средства марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, допустил нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеофиксации, «Вокорд Трафик Т» (идентификатор №RM025).

В подтверждение доводов жалобы заявительницей представлены следующие доказательства:

- договор аренды транспортного средства от 13 марта 2017 года, заключенный между ФИО1 («арендодатель») и С.А.Ф. («арендатор»), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <номер>, срок действия договора с 13 марта 2017 г. по 15 марта 2017г.;

- акт приема - передачи к договору аренды транспортного средства от 13 марта 2017 года, согласно которому данное транспортное средство передано арендатору в день подписания акта;

- акт приема-возврата к договору аренды транспортного средства, согласно которому 15 марта 2017 года С.А.Ф. сдал, а ФИО1 приняла автомобиль марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <номер>

- страховой полис серии <номер> сроком действия <данные изъяты>, из которого следует, что страхователем является собственник транспортного средства ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, указан также С.А.Ф.

Представленное на электронном носителе изображение транспортного средства, его водителя и пассажира позволяет сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации правонарушения 14 марта 2017 года в 00 часов 38 минутна 13 км + 550м (с.Аксеново) автодороги Р178 (г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск) за рулем автомобиля марки VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <номер>, находился мужчина крупного телосложения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство маркиVolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <номер>, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, постановление старшего инспектора по административному законодательству ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170320054264 от 20 марта 2017 годаподлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810113170320054264 от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов