Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-764/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2020 по исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам ее семьи ФИО4, ФИО5 в собственность была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, а именно 1/3 долю в праве на спорную квартиру.

В установленный законно срок истец обратилась к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 Было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно 1/3 долю в праве на спорную квартиру.

В установленный законно срок истец обратилась к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО7 Было заведено наследственное дело №.

После смерти отца и матери истец является единственной наследницей.

Во внесудебном порядке не представляется оформить права на спорную квартиру, по тем основаниям, что в договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеет ошибку в имени правообладателя, а именно: вместо «ФИО4», значится «ФИО4», отчество истца «А. » исправлено на «А. ».

В связи с данными обстоятельствами, истец просит суд:

- признать за ней право собственности в порядке приватизации и наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; общей площадью 54,00 кв.м., жилой площадью 21,30 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просит исключить из числа ответчиков, вынести решение на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Мирный в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «Жигулевскнефть», в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена в совместную собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартира по адресу: <адрес> (№).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Наследственное дело № после смерти ФИО4 заведено нотариусом нотариального округа Красноярский район ФИО6 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от имени дочери наследодателя ФИО2 Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю(л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Наследственное дело № после смерти ФИО7 заведено нотариусом нотариального округа Красноярский район ФИО6 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от имени дочери наследодателя ФИО2 (л.д. №).

Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли спорной квартиры, по тем основаниям, что в договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеет ошибку в имени правообладателя, а именно: вместо «ФИО4», значится «ФИО4», отчество истца «А. » исправлено на «А. ».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иных наследников после смерти ФИО4 и ФИО7 судом не установлено.

Согласно технического паспорта жилого помещения, изготовленного Красноярским филиалом ГУП «ЦТИ» Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 54,00 кв.м., в том числе жилой площадью 21,30 кв.м. (л.д. №).

Также из ответов Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не числится, договор социального найма с ФИО2 не заключался. Спорная квартира не является служебной, не относится к специализированному жилищному фонду муниципального района Красноярский Самарской области (л.д. №, №).

Из ответа Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала ОА «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, договор № (реестровая книга №, реестр №), собственников – 3: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения указаны по данным архивного фонда, находящегося на хранении Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» (л.д. №).

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартира, по адресу: <адрес> отсутствуют. Также отсутствуют сведения об арестах и правопритязаниях (л.д. №).

Иным путем, кроме как судебным, признать право собственности на квартиру не представляется возможным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1151 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; общей площадью 54,00 кв.м., жилой площадью 21,30 кв.м.

Исковые требования, заявленные к ответчику комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________________Абишев М.С.