Решение № 2-206/2018 2-206/2018 (2-2781/2017;) ~ М-2519/2017 2-2781/2017 М-2519/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-206/2018 Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года г.Нижний Новгород Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С., секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>,51 рублей: просроченная ссуда <данные изъяты>,83 руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>,31 руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>,05 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Основывая свои требования на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела суде в размере <данные изъяты>,87 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее представил письменное возражение, в котором указал на трудное материальное положение, в виду его тяжелой болезни. Просил с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исключить из суммы долга неустойку. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.18). ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-34). Согласно расчетов параметров кредита, срок выплаты по кредиту был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) В период пользования кредитом ФИО1 нарушал условия кредитования, допустил просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-16) В соответствии с п.п.4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Общая задолженность ФИО1 перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>,51 рублей, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>,83 руб.; просроченные проценты <данные изъяты>,32 руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>,31 руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>,05 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7). Расчет задолженности, судом проверен, является правильным и ответчиком не опровергнут. В связи с несвоевременной уплатой долга ответчику направлено уведомление перед направлением иска в суд. Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер, подлежащей к взысканию неустойки по ссудному договору подлежит снижению до <данные изъяты>,83 рублей и неустойки на просроченную ссуду до <данные изъяты>,01 рублей. Таким образом, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, следовательно, с него в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера неустойки, составляет <данные изъяты>,99 рублей. По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления суд, в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 83 копейки - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей 32 копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 83 копеек - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рублей 01 копеек - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018 года. Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Столярова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |