Решение № 12-78/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-78/2025Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: РФ, <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием представителей юридического лица, привлечённого к административной ответственности, - ФИО и ФИО1, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении Акционерного Общества «Смолстром-Сервис» (далее по тексту - АО, Общество, Предприятие) (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО2, АО «Смолстром-сервис» - как собственник транспортного средства, водителем которого было допущено нарушение Правил дорожного движения в РФ, - было оштрафовано в размере 7500 рублей за правонарушение, произошедшее в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части перекрёстка <адрес> и <адрес>, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. По мнению сотрудника полиции, в вышеуказанных месте и времени водитель грузовой автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вопреки нормам пункта 6.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) РФ проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом АО «Смолстром-Сервис» ранее уже постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было подвергнуто административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Действуя как представитель АО «Смолстром-Сервис», ФИО1 обжаловала в суд вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление, просила отменить правоприменительный акт за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что ранее ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - АО «Смолстром-Сервис», как арендодателем, - и ООО «<данные изъяты>»», как арендатором, был заключён договор аренды того автомобиля. Потому вышеназванным автомобилем в указанных в постановлении месте и времени управлял не водитель Предприятия, а иное лицо. На основании изложенного ФИО1 в своей жалобе просила районный суд отменить постановление. В судебном заседании районного суда представители АО «Смолстром-Сервис» ФИО и ФИО1 поддержали жалобу ФИО1 в полном объёме. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО и ФИО1, районный суд приходит к следующему. Сам по себе факт нарушения кем-то положений пункта 6.2 ПДД РФ в указанных в ныне обжалуемом постановлении месте и времени подтверждается содержанием постановления о правонарушении, а также фототаблицей к тому постановлению. Однако, доказательств, опровергавших бы утверждения ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина уже не находилась в обладании сотрудников Предприятия, а использовалась иным юридическим лицом, - с учётом содержания соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды того автомобиля между собственником автомашины - «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - АО «Смолстром-Сервис», как арендодателем, - и ООО «<данные изъяты>»», как арендатором, - суду не представлено. Потому суд, толкуя возникшие сомнения в пользу АО «Смолстром-Сервис», приходит к выводу о том, что в момент совершения настоящего правонарушения автомашина находилась во владении другого лица, а не её собственника - Общества «АО «Смолстром-Сервис». Потому в силу норм ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд отменяет обжалуемое постановление, - за отсутствием в действиях сотрудников Предприятия состава правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО2, которым Акционерное Общество «Смолстром-Сервис» (ИНН №, ОГРН №) было признано виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Председательствующий Суд:Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Ответчики:АО "Смолстром-сервис" (подробнее)Судьи дела:Дворянчиков Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |