Постановление № 1-352/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-352/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 12 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

«в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО1 находясь вблизи здания муниципального бюджетного образовательного учреждения основной общеобразовательной школы № (МБОУ ООШ №), расположенного по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, вступил в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого они, действуя совместно и согласовано, отжав неустановленным предметом створки окна, проникли в помещение столовой МБОУ ООШ №, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период времени, действуя совместно и согласовано, тайно похитили, принадлежащее МБОУ ООШ № имущество: 54 пачки сока «Мой» объемом 0,2 литра по цене 14 руб. 55 коп. за 1 пачку, на сумму 785 руб. 70 коп.; 72 мини-рулета «Коровка топленное молоко» 35 гр., по цене 13 руб. 56 коп. за 1 мини-рулет, на сумму 976 руб. 32 коп.; 100 пачек соломки «Настена-Сластена» 50x40 гр., по цене 7 руб. 27 коп. за 1 пачку, на сумму 727 руб.; 48 пачек «вафли мягкие» 80 гр., по цене 14 руб. 41 коп. за 1 пачку, на сумму 691 руб. 68 коп.; 4 батона «хлеб нарезной» 0,35 гр. «Ногинский хлебокомбинат», по цене 13 руб. 34 коп. за 1 батон, на сумму 53 руб. 36 коп.; 6 кг. 850 гр. картофеля сырого, по цене 20 руб. за 1 кг., на сумму 137 руб.; денежные средства в сумме 2150 рублей 00 копеек; картонную коробку материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 5521 рубль 06 копеек. После чего он- ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.»

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№)):

- 10 упаковок (по 6 шт. в каждой упаковке, всего 60 шт.) мини-рулеты «Коровка топленное молоко»; 4 белого нарезного батона ОАО «Ногинский хлебокомбинат»; картофель сырой общим весом 6 кг. 850 гр., 1 картонная коробка» - хранящиеся у представителя потерпевшего МБОУ OOIII № - ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему;

«DVD диск с записью с камер видеонаблюдения из школы № за ДД.ММ.ГГГГ» - находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной перемещения № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; копия из журнала по реализации продукции за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- два отрезка дактопленки, со следами ладони левой руки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: