Решение № 2-13461/2025 2-13461/2025~М-9677/2025 М-9677/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-13461/2025

УИД50RS0№-98

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при помощнике судьи Кешишян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Одинцовский городской суд АДРЕС с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 110,75 руб., которая состоит из: основного ФИО1 – 83 910,53 руб., иные платы и штрафы – 200,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по Договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 84 110,75 руб.: сумма основного ФИО1 - 83 910.53 руб., сумма процентов - 0.00 руб., сумма штрафов – 200,22 руб.

Истец - АО «ТБанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В своих пояснений не возражали против предоставления ответчику рассрочки платежей в соответствии с ранее заключенным соглашением.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что остаток задолженности составляет 70 610,75 руб., что подтверждается справкой из банка. Также пояснял, что ранее с банком было достигнуто соглашение о рассрочке оплаты ФИО1 частями по 4 500 руб. в месяц, однако ответчиком было нарушение условия по сроку оплаты.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ - банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявки и заполнения заявления-анкеты на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее – Кредитный договор) с лимитом задолженности 140 000 рублей (л.д. 26).

Составными частями заключенного Кредитного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, во исполнение заключенного Кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, при этом моментом заключения Кредитного договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Кроме того, как следует из искового заявления, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» расторг Кредитный договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по Кредитному договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТБанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 872,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 043,00 руб.

Однако, на основании поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 19).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 84 110,75 руб.: сумма основного ФИО1 - 83 910.53 руб., сумма процентов - 0.00 руб., сумма штрафов – 200,22 руб.

Согласно справке о задолженности, представленной истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 610,75 руб. – основной ФИО1, проценты – 0,00 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывает сумму остатка ФИО1 на дату вынесения судом решения.

До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суду не предоставил.

По изложенным основаниям, требования АО «ТБанк» обоснованы, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению частично в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом представленной справки об остатке суммы ФИО1 на дату рассмотрения настоящего спора в размере 70 610,75 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный ранее, когда Банк обращался с заявлением в Мировой суд о вынесении судебного приказа, с ответчиком была достигнута договоренность о том, что Банк в рамках исполнительного производства Банк соглашается предоставить рассрочку с погашением имеющейся задолженности ежемесячно равными платежами. Банк не возражает на предоставление рассрочки ответчику на условиях по ранее достигнутому соглашению.

Поскольку ранее между сторонами была достигнута договоренность о погашении задолженности ежемесячными равными платежами, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку погашения задолженности на условиях по ранее достигнутому соглашению - ежемесячно равными платежами в размере 4 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истцом за подачу настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 18.12.2018 по состоянию на 24.11.2025 за период с 03.11.2022 по 09.03.2023 в размере 70 610 (семьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Предоставить ФИО1 (паспорт .....) рассрочку погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере 4 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 22.12.2025

Судья А.К. Арышева