Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-576/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 22 февраля 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так же в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 08.08.2016 года размер задолженности по кредитному договору № № составляет 258696 рублей 20 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту в размере 196190 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 17133 рубля 34 копейки, неустойка в размере 45371 рубль 89 копеек. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть его, однако задолженность погашена не была. ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 25.06.2012 года в размере 258696 рублей 20 копеек, а так же, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования признает частично. Она согласна с суммой задолженности по кредитному договору в размере 196190 рублей 97 копеек, с суммой процентов в размере 17133 рубля 34 копейки, не согласна с размером неустойки -45371 рубль 89 копеек, поскольку считает её несоразмерной сумме существующей задолженности, в соответствии с тарифами ПАО «Сбербанк России». На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. просила суд снизить размер неустойки до 4177 рублей 89 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... года между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит в размере 500000 рублей (п.1.1. договора) на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17 % годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами (л.д.13-15).

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету суммы по кредитному договору, заявлению заемщика на зачисление кредита ФИО1 воспользовалась денежными средствами в сумме 500000 рублей (л.д.16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик ФИО1 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

По состоянию на 08.08.2016 года размер задолженности по кредитному договору № № составляет 258696 рублей 20 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту в размере 196190 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 17133 рубля 34 копейки, неустойка в размере 45371 рубль 89 копеек, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д.7).

Банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заёмщиком банку не возвращена.

Кроме того, как было указано выше, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, неустойки, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от Заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору, неустойку.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора № № от 25.06.2012 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет 45371 рубль 89 копеек.

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренное п.1 ст.333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Рассматривая данный спор, суд считает необходимым снизить размер неустойки согласно ст.395 ГК РФ, с учетом изменения размера ставки рефинансирования, и взыскать в пользу истца неустойку за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с 12.05.2016 г. по 08.08.2016 г. в размере 6000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачены государственная пошлина в размере 5787 рублей, исходя из размера заявленных требований, а так же почтовое отправление в размере 20 рублей 06 копеек.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5787 рублей, а так же, связанные с направлением почтового отправления в размере 20 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 196190 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 17133 рубля 34 копейки, неустойку в размере 6000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5787 рублей, а также расходы, связанные с направлением почтового отправления в размере 20 рублей 06 копеек, а всего взыскать 225131 (двести двадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ф.А. Колядов