Приговор № 1-310/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело №1-310/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение №3171 и ордер №720515,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего ... женатого, имеющего ... ребенка, судимого:

- 04 августа 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 28 октября 2015 года Волосовским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 05 августа 2015 года (судимость погашена), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, самостоятельным исполнением штрафа в порядке ч.2 ст.71 УК РФ с отбыванием наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ в колонии-поселении. 14 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня. Наказание в виде штрафа 15000 рублей исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, действуя по предварительному сговору и совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «Мицубиси Лансер» с регистрационным знаком ..., принадлежащей ФИО2 и под его управлением, приехали к капониру ..., расположенному на территории ... ... ... ......., где, действуя совместно и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, с помощью принесенных с собой металлического ломика и кувалды частично откопали рельсу марки ... длиной 5 метров 10 сантиметров, весом 263 килограмма 56 граммов, по цене 14 рублей 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 3821 рублей 62 копейки, являющуюся частью откатного механизма ворот капонира, принадлежащую ... .... С целью доведения преступления до конца, при помощи привезенного с собой газового оборудования ФИО2 и иное лицо намеревались разрезать подготовленную рельсу и совместно открыто ее похитить, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены при совершении преступления \\\ ФИО2 был задержан на месте совершения преступления военнослужащими воинской части, а иное лицо скрылось с места совершения преступления. ФИО2 и иное лицо своими преступными действиями могли причинить ущерб ... ... на общую сумму 3821 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в указанный в обвинении день и время он совместно с соучастником, в целях хищения металлической рельсы, на его автомобиле, путем свободного доступа, проехали на территорию воинской части к капониру, где должны были рельсу откапать, отрезать, используя газовое оборудование, погрузить в машину, увезти и сдать в металлолом. Им удалось рельсу только откопать, поскольку подъехала машина, из нее вышел мужчина ... ..., подошел к ним и стал интересоваться, чем они занимаются, на что он ответил о сборе металлолома, после чего мужчина уехал. После этого он сказал соучастнику преступления, что надо собирать инструмент и уезжать, поскольку могут приехать. Тогда они отогнали машину подальше в лес, вернулись к месту хищения, чтобы собрать инструмент, однако услышали звук приближающейся машины, в связи с чем спрятались, и, увидев ... пошли в сторону леса. Второй соучастник убежал, а он подумал, что ... посмотрят, что никого нет, и уедут, а он заберет инструмент. Так как прибывшие ... подошли к его машине, ему пришлось к ним выйти. После того, как он с соучастником был обнаружен \\\, никаких действий, направленных на хищение рельсы, он не предпринимал.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего \\\, оглашенными судом, согласно которым, он является ... В состав ... расположенного в .... На территории аэродрома имеется подразделение обеспечения, центральные въезды аэродром оборудованы контрольно-пропускными пунктами, однако территория аэродрома огорожена только частично, в связи с этим местные жители беспрепятственно передвигаются по части аэродрома, приближенной к жилым домам .... ... около 12 часов 00 минут на территории аэродрома был задержан гр.ФИО2, который со вторым соучастником пытался совершить хищение рельсы марки ... общей длиной 5,1 метра для откатных ворот капонира ..., используя для этих целей газовое оборудование, которое они привезли с собой. Прибывшие на место происшествия сотрудники подразделения, сообщили о данном факте в полицию. При осмотре близлежащей территории была обнаружена автомашина марки «Мицубиси Лансер» ..., принадлежащая ФИО2 Рельсу ...» оценивает как лом черного металла, при этом вес рельсы составил 51,68 килограмм в одном погонном метре, то есть общий вес рельсы составил 263,56 кг, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг, то есть на общую сумму 3821 рубль 62 копейки. ...» мог быть причинен ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.91-93).

Показаниями в суде свидетеля \\\ о том, что он является .... ... в утреннее время он по приказу командира осматривал территорию ... перед подготовкой к проведению мероприятий по полевой выучке. Объезжая территорию на автомобиле, возле капонира ... он увидел машину марки «Митсубиси Лансер» серого цвета, куда подъехал. Двое неизвестных мужчин освобождали рельсу, которая находилась под створкой, из бетона. На его вопрос о краже имущества, они положили инструмент, подошли к нему и ответили утвердительно, на что он указал им, что зря они это делают, после чего он отправился на доклад к командиру. Спустя десять минут, по прибытии на место преступления в составе группы ... он обнаружил убегающими в сторону леса подсудимого и второго соучастника. На месте преступления находилось газовое оборудование для резки металла, кувалда, лом, монтажка, створка капонира стояла на пеньке. При осмотре ближайшей территории, примерно в 150 метрах от вышеуказанного капонира, была обнаружена указанная автомашина, которая была взята в оцепление. Затем к автомашине вышел ФИО2, которого вместе с автомашиной и газовым оборудованием передали сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля \\\ о том, что ..., он находился на службе. Около 12 часов пришел \\\ и сообщил, что при осмотре территории воинской части он обнаружил людей, которые занимались, как ему показалось, хищением имущества. Тогда он, \\\ и \\\ поехали к капониру, на который указал \\\ По прибытии на место, никого не обнаружили, однако было разложено газосварочное оборудование, сигареты, энергетический напиток, зажигалка. Рельса марки ..., являющаяся частью механизма для откатных ворот капонира, была частично выкопана. Было видно, что люди собирались заниматься резкой металла. По приказу командира близлежащая территория была осмотрена, обнаружена машина Митцубиси ..., которую опознал \\\ Спустя некоторое время из леса вышел подсудимый и подтвердил, что у капонира находился именно он. После этого он, его автомашина и газовое оборудование были переданы сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля \\\, оглашенными судом, из которых усматривается, что он является командиром ... .... Место службы находится на территории ... ...» в .... ... в утреннее время его подчиненный \\\ объезжал территорию указанного аэродрома, в связи с подготовкой к будущим полевым учениям. \\\ поехал на своей личной автомашине. Около 12 часов 00 минут того же дня \\\, вернувшись с обхода, сообщил, что около капонира ... находится гражданская автомашина марки «Мицубиси Лансер» серого цвета, государственный регистрационный знак ..., около которой находятся двое незнакомых ему мужчин, как он потом узнал их фамилии были \\\ и ФИО2 Данные мужчины имели при себе оборудование для газовой резки, а именно: два баллона газовых лежали на земле, там же были провода высокого давления. Данные мужчины на тот момент при помощи лопаты откапывали рельсу марки ..., являющейся частью механизма откатных ворот капонира. Поняв, что на территории ... совершается противоправное деяние, вместе со своими подчиненными \\\ и старшим сержантом \\\ он проехал к вышеуказанному капониру. При подъезде к месту он увидел, что от капонира в сторону леса убегают двое мужчин, при этом оставив на месте оборудование для газовой резки, автомашину «Мицубиси Лансер». Данная автомашина была взята в оцепление, затем к ней вышел ФИО2, который пояснил, что пытался вместе со своим знакомым совершить хищение вышеуказанной рельсы, чтобы потом сдать ее в пункт приема металла, так как нуждался в деньгах (т.1, л.д.107).

Показаниями свидетеля \\\, оглашенными судом, о том, что он является ... .... В состав ... входит территория ...», расположенного в .... ... около 12 часов 00 минут от сотрудников подразделения обеспечения данного аэродрома он узнал, что на территории аэродрома задержан гр.ФИО2, а второй гаржданин, установленный, как гр.\\\ скрылся с места происшествия. ФИО2 и \\\ пытались совершить хищение рельсы марки ... общей длиной 5,1 метра, для откатных ворот капонира ..., используя для этих целей газовое оборудование, которое они привезли с собой. Указанных лиц обнаружили на месте происшествия до того, как они смогли совершить хищение. Задержанного на месте ФИО2 передали сотрудникам полиции. Также при объезде близлежащей территории была обнаружена автомашина марки «Мицубиси Лансер» ... принадлежащая ФИО2 (т.1, л.д.95-96).

Заявлением о преступлении \\\ о том, что с территории ...», расположенного в ..., двумя лицами ... была совершена попытка хищения рельсы марки ... общей длиной 5.1 метра, вес рельса 51,68 кг в 1 погонном ветре, то есть общий вес рельса, который пытались похитить составил 263, 56 кг стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг, то есть на общую сумму 3821,62 рублей. Рельса является частью откатных ворот капонира .... Около 12 часов 00 минут ... был задержан один из вышеуказанных лиц - ФИО2, второй соучастник скрылся с места совершения преступления. При осмотре близлежащей территории обнаружена автомашина марки «Мицубиси Лансер» ... ..., принадлежащая ФИО2 ... ... мог быть причинен ущерб на общую сумму 3821,62 рублей. Данный ущерб является незначительным (т.1, л.д.7-8).

Ценовым листом ...» о стоимости 1 кг черного лома в размере 14 рублей 50 копеек на ... (т.1, л.д.12).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость рельсы марки ... общей длиной 5,1 м составляет 3821 рубль 62 копейки (т.1, л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен капонир ..., расположенный на территории ... ... ...» в ..., представляющий собой ангар для самолетов из бетонных блоков. При входе в капонир установлен механизм для откатных ворот, состоящий, в том числе, из рельсы марки ..., которая имеет видимые повреждения, часть рельсы откопана. Общая длина откопанной части составляет 5 метров 10 сантиметров. Рядом на земле лежат металлический ломик, кувалда, газовый металлический баллон красного цвета с надписью «Пропан» с проводами, домкрат красного цвета, пара тканевых перчаток, газовый баллон металлических окрашенный краской синего цвета с проводами, газовый резак, накидной ключ, разводной ключ, торцевой ключ, 4 металлических соединителя в прозрачном полимерном пакете с комплиментарной застежкой. Правая створка ворот капонира лежит на земле, на ней стоит банка из-под энергетического напитка с надписью «BURN ENERGY DRINK», пачка из-под сигарет «LM», зажигалка. На расстоянии 150 метров от капонира находится автомашина марки «Мицубиси Лансер» регистрационный знак ..., в багажнике которой находился баллон металлический окрашенный краской синего цвета, в салоне автомашины находится мужская сумочка и куртка. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы изъяты (т.1, л.д.14-31).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхности жестяной банки объемом 0,5 л с надписью «BURN ENERGY DRINK», изъятой при осмотре места происшествия, имеется один след пальца руки (скопированный на эмульсионный слой липкой ленты), пригодный для идентификации личности (т.1, л.д.36-39).

Заключением эксперта, согласно которому след пальца руки на поверхности жестяной банки с надписью «BURN ENERGY DRINK», изъятой с места преступления, оставлен средним пальцем левой руки иным лицом – соучастником преступления с ФИО2 (т.1, л.д.47-54).

Протоколом осмотра липкой ленты со следом пальца руки, пригодного для идентификации, оставленный пальцем левой руки соучастника преступления с ФИО2 (т.1, л.д.58).

Вещественными доказательствами: металлическим ломиком, кувалдой, баллоном металлическим красного цвета с надписью «Пропан», двумя резиновыми шлангами, двумя гаечными ключами, домкратом, парой тканевых пегчаток. баллоном металлическим, окрашенным краской синего цвета, автомашиной марки «Мицубиси Лансер» регистрационный знак ..., баллоном металлическим, окрашенным краской синего цвета, газовым резаком, накидным ключом, разводным ключом, торцевым ключом, курткой, мужской цепочкой. 4-я металлическими соединителями, банкой из-под энергетического напитка с надписью «BURN ENERGY DRINK», пачкой из-под сигарет «LM», зажигалкой, липкой лентой со следом пальца руки, изъятыми с места совершения преступления (т.1, л.д.48, 59, 85).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оценены.

Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд доверяет его показаниям, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено. Они, в свою очередь, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где обнаружено оборудование и предметы для резки металла, принадлежащего подсудимому, а также его автомобиль, протоколами осмотров изъятого, выводами судебного эксперта об обнаружении на предмете, обнаруженном на месте преступления, следа пальца руки, принадлежащего соучастнику подсудимого.

Показания представителя потерпевшего дополняются и согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, прежде всего очевидца преступления – \\\, которые также последовательны, в своей сущности не противоречивы, подтверждаются исследованными судом иными доказательствами. Показания иных свидетелей объективно дополняют обстоятельства совершения преступления, показания представителя потерпевшего также согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласился с суммой заявленного ущерба, который мог причинить, который подтвержден документально.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы и поддержаны в суде стороной обвинения по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Сторона обвинения полагает, что виновность подсудимого в грабеже подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, как и показания подсудимого согласуются с представленной стороной обвинения доказательствами.

Между тем, по смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Судебным следствием установлено, что подсудимый и иное лицо после их обнаружения свидетелем \\\ фактически действия по дальнейшему незаконному изъятию имущества прекратили, предприняли меры скрыться, бросили оборудование и предметы, подготовленные для совершения хищения. Позже, после того, как ФИО2 отогнал свою машину от места совершения хищения, он вернулся лишь за инструментом, чтобы его забрать и был задержан. Данные обстоятельства подтверждены подсудимым, как в суде, так и сообщены в ходе предварительного расследования. Никто из свидетелей, прибывших на место совершения преступления, а именно: \\\, \\\ и \\\ не подтвердили факт того, что ФИО2 совместно с иным лицом продолжили совершать незаконное изъятие имущества или его удержание после их обнаружения свидетелем \\\ Показания указанных лиц не опровергают показания подсудимого, наоборот, подтверждают их. Так, по прибытии на место преступления они обнаружили, брошенное оборудование для резки металла, инструмент, рельса, которую пытались похитить, находилась в том же подкопанном состоянии, в каком ее увидел свидетель \\\, когда обнаружил подсудимого и иное лицо, совершавших хищение, автомашина была перемещена в другое место. Именно эти обстоятельства последовательно сообщал подсудимый, как следствию, так и суду. Представитель же потерпевшего .... на месте преступления не был, об обстоятельствах хищения ему известно со слов иных лиц.

Из вышеперечисленных исследованных судом совокупности доказательств, в том числе представленных стороной обвинения, усматривается, что умысел ФИО2 и иного лица был направлен на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как он был обнаружен и задержан на месте совершения преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, располагает легальным источником доходов, имеет семью, на иждивении ... ребенка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д.152-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие ... ребенка, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признает в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Роль подсудимого в совершении преступления, его поведение во время и после его совершения, активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию данного преступления, отсутствие причиненного какого-либо ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду признать их исключительными и, при наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, назначить ему в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отсутствия противопоказаний к труду, наличия постоянного места работы, требований ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, приняв во внимание его имущественное, семейное положение, уровень доходов, наличие иждивенцев.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический ломик, кувалду, газовый баллон, два резиновых шланга, два гаечных ключа, домкрат. Перчатки, баллоны металлические, автомашину марки «Мицубиси Лансер» р.з. ... ..., газовый резак, накидной ключ, разводной ключ, торцевой ключ, куртку, мужскую цепочку, 4 металлических соединителя надлежит оставить по принадлежности ФИО2, банки из-под энергетического напитка, пачку из-под сигарет, зажигалку надлежит уничтожить, липкую ленту со следом пальца руки надлежит хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в деле адвоката, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, в том числе, с учетом его позиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: металлический ломик, кувалду, газовый баллон, два резиновых шланга, два гаечных ключа, домкрат. Перчатки, баллоны металлические, автомашину марки «Мицубиси Лансер» р.з. ..., газовый резак, накидной ключ, разводной ключ, торцевой ключ, куртку, мужскую цепочку, 4 металлических соединителя оставить по принадлежности ФИО2, банки из-под энергетического напитка, пачку из-под сигарет, зажигалку уничтожить, липкую ленту со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в деле адвоката, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 4500 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-310\2019 года, УИД №47RS0006-01-2019-001803-35, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.