Решение № 2-1088/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1088/2023

Дело № 2-1088/2023

75RS0003-01-2023-000376-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:

Решением Черновского районного суда г.Читы от 07 апреля 2016 года ее, ФИО1, исковые требования удовлетворены. С ФИО4 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 655959 руб. и государственная пошлина в доход государства в сумме 9900 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист и Черновским РОСП возбуждено исполнительное производство. Кроме этого, определением суда начислена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ в сумме 206939 руб. 93 коп. Однако, решение и определение до настоящего момента не исполнены, должник уклоняется от уплаты долга. Таким образом, ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга. В соответствии с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 06 февраля 2020 года по 08 августа 2022 года в размере 116529 руб. 98 коп., с 08 августа 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 23014 руб. 84 коп., в период с 12 декабря 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 22141 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161686 руб. 62 коп.

Истец ФИО1 в суде исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2020 года по 19 мая 2023 года в сумме 165108 руб. 62 коп., пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Черновского районного суда г.Читы от 07 апреля 2016 года ее, ФИО1, исковые требования удовлетворены. С ФИО4 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 655959 руб. и государственная пошлина в доход государства в сумме 9900 рублей, л.д. 22.

Определением Черновского районного суда г.Читы от 25 августа 2022 года ее требования удовлетворены, взыскана индексация за период с 07 апреля 2016 года по 01 апреля 2020 года в размере 98994 руб. 80 коп. и с 01 апреля 2020 года по 08 августа 2022 года в сумме 107945 руб. 13 коп., л.д.

Исполнительные листы в отношении должника ФИО4 получены взыскателем и предъявлены для исполнения в Службу судебных приставов, на основании которых возбуждено исполнительное прозиводство.

В своих требованиях истец ФИО1 указала, что до настоящего времени решение суда от 07 апреля 2016 года и определение суда от 25 августа 2022 года не исполнено, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Как было указано выше, решение суда о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств не исполнено.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 составляют: с 06 февраля 2020 года по 08 августа 2022 года в размере 116529 руб. 98 коп., с 08 августа 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 23014 руб. 84 коп., в период с 12 декабря 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 22141 руб. 80 коп., с 08 февраля 2023 года по 19 мая 2023 года в размере 3422 руб.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным принять расчет процентов истца, признав его арифметически верным, поскольку возражений ответчика относительно представленного истцом расчета в суд не поступило.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день, указанный стороной истца в уточненных исковых требованиях, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165108 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4502 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165108 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемь) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4502 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.