Решение № 2А-1709/2019 2А-1709/2019~М-1593/2019 М-1593/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-1709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по <данные изъяты>. Освобожден из ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде <данные изъяты> В связи с чем, просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кинельский».

Также установлено, что постановлением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Кроме того, постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Вышеуказанные постановления об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал, они вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на <данные изъяты>

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова