Постановление № 1-274/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-274/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 09 октября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Козырева Б.Г., предоставившего удостоверение № 1441 и ордер № 52, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-274/20 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, женатого,не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, обстоятельствах:

Около 12 часов 10 минут 29 мая 2020 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда дома № по улице М.Горькогог.о. Электрогорск Московской области, где увидел, лежащий на полу, мобильный телефон марки «HUAWEIY6 Prime 2018» модели «ATU-L31»черного цвета в чехле-книжка марки «Gresso», неустановленной следствием модели, черного цвета, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», и, поняв, что вышеуказанный телефон принадлежит его знакомому ФИО1., у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. В то же время в том же месте ФИО2, во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «HUAWEIY6 Prime 2018» модели «ATU-L31»черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжка марки «Gresso», неустановленной следствием модели, черного цвета, не представляющем материальной ценности, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с указанным ходатайством потерпевшего. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева