Решение № 2-195/2021 2-195/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-195/2021

Дело №

УИД 75RS0005-01-2021-000078-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО5,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.01.2021 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 102 946,99 рублей, просроченные проценты 25 546,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. После смерти ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере 128 493,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769,87 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 первой очереди: мать-ФИО1, малолетние дети ФИО2 и ФИО3 в лице из законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что она кредит не брала, после смерти ее сына имущества не осталось.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, законный представитель малолетних ответчиков ФИО4 извещена о дате, времени и месте слушания дела посредством телефонограммы. Кроме того, в адрес законного представителя по адресу ею указанному направлялась почтовая корреспонденция, конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о надлежащем извещении неявившихся ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и, при отсутствии от них каких-либо заявлений и ходатайств, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года " О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и предоставило ФИО5 кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 12.01.2021 составил 128 493,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг 102 946,99 рублей, просроченные проценты 25 546,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась мать ФИО5-ФИО1

Подав заявление нотариусу о принятии наследства в пределах установленного законом срока ФИО1 наследство после смерти сына ФИО5 приняла.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО5 иными наследниками, в том числе и детьми ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Из ответов МИФНС № 8 Забайкальского края, МО МВД России «Петровск-Забайкальский», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформ центр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что какого-либо движимого, недвижимого имущества у ФИО5 на день смерти не имелось.

На счете ФИО5 № № в ПАО Сбербанк на день смерти имелись денежные средства в размере 24,54 рубля.

Иных счетов ФИО5 в ПАО Сбербанк не установлено.

В иных кредитных учреждениях (АО «Альфа-банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПО КБ «Восточный», ПАО «ВТБ», ПАО «АТБ») открытые/закрытые счета на имя ФИО5 отсутствуют.

Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 24,54 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в указанном размере.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к другим ответчикам надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счёт стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 24,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 27 июля 2021 года.