Постановление № 5-459/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-459/2019

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-459/19

78RS0017-01-2019-002823-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 июня 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Республики Грузия, имеющего многократную визу до ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на миграционном учёте и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

23.03.2019 года в 23 час. 32 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай», государственный регистрационный знак №, был участником ДТП с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Л., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС Н.;

- справкой о ДТП от 23.03.2019 года, согласно которой в результате ДТП автомобилю «Шкода», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения переднего бампера, обоих парвых крыльев, правого зеркала заднего вида;

- схемой места ДТП от 23.03.2019 года;

- данными видеозаписей из СПб ГКУ «ГМЦ» с места ДТП, из которой следует, что ДТП произошло 23.03.2019 года в 23 час. 32 мин.;

- объяснениями потерпевшего Л. от 23.03.2019 года, согласно которым он двигался на полностью исправном автомобиле «Шкода» по переулку Нестерова в сторону ул. Большой Пушкарской в крайнем левом ряду, внезапно идущий справа автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак №, начал перестроение влево и совершил ДТП; после некоторого времени ожидания водитель «Хендай» с места ДТП скрылся;

- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п.8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения 23.03.2019 года в 23 час. 32 мин. по адресу: <...>, при управлении автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, во время которого водитель не уступил дорогу транспортному средству «Шкода», государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение;

- объяснениями ФИО1 от 02.04.2019 года, согласно которым он 23.03.2019 года управлял «Хендай», государственный регистрационный знак №, когда в него врезался автомобиль «Шкода», в результате чего разбилось стекло и было поцарапано левое крыло; молодые люди из автомобиля «Шкода» вели себя агрессивно, в связи с чем он уехал.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Грузия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева



Суд:

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ