Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Дело № 2-2210/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 5 октября 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.11.2016 в пользу ФИО2 с ФИО3 по договору займа (расписке) взыскана сумма основного долга в размере 60000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 50000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3400 руб. Апелляционным определением Кировского областного суда от 02.02.2017 решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.11.2016 оставлено без изменения.

На основании вступившего в силу решения суда выдан исполнительный лист №. 10.03.2017 Кирово-Чепецким МРО службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно выданной расписке, в случае неоплаты в срок до 13.06.2016, ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от суммы займа. При подаче искового заявления расчет процентов, подлежащих уплате, производился за период с 13.06.2016 по 11.10.2016. Решение суда вступило в законную силу 02.02.3017, с этого момента прошло 211 дней. Таким образом сумма процентов, подлежащая уплате составит 633000 руб. Со ссылкой на ст. ст. 309, п. 1 ст. 809 ГК РФ ФИО2 просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 633000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере в размере 9530 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительству, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получает, применительно к правилам ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика ФИО3 надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2016 ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 60000 руб. и обязался вернуть сумму долга в срок до 13.06.2016, а в случае не возвраты суммы долга в установленный срок, обязался выплачивать 5% от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.11.2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по расписке от 13.05.2016 в размере 60000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.02.2017 решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.11.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 14.11.2016 был выдан исполнительный лист №.

10.03.2017 Кирово-Чепецким МРО службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Однако до настоящего времени решение суда от 14.11.2016 не исполнено.

Из решения суда от 14.11.2016 следует, что расчет процентов, подлежащих уплате, производился за период с 13.06.2016 по 11.10.2016.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов по договору займа за период с 12.10.2016 по 31.08.2017 составляет 633000 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату задолженности по договору займа не исполняет, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 633000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 10.10.2017