Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калинского сельского поселения Пермского края, ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом ... расположенный по адресу: ..., кадастровый номер дома ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорный объект недвижимого имущества, принадлежал ФИО4, умершему ... г. После смерти ФИО4 его сын - ФИО5, как наследник по завещанию, вступил в наследство ФИО4, вместе с тем, своих прав на спорный дом не оформил.

ФИО5 умер ... г., она (истец) в установленном порядке приняла его наследство, вместе с тем, не может оформить права на спорные объекты недвижимости, поскольку они не были зарегистрированы за наследодателем.

Определением Чусовского городского суда от ... г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Калинского сельского поселения Пермского края, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Администрация Чусовского муниципального района Пермского края.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчики и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация Калинского сельского поселения Пермского края представителя в судебное заседание направила, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве относительно иска /л.д..../, указывает, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, указав в своих отзывах, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют /л.д..../.

Третье лицо Администрация Чусовского муниципального района Пермского края представителя в судебное заседание направила, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве относительно иска /л.д..../, указывает, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 отказался от принятия наследства отца ФИО5

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, спорные объекты недвижимости, на основании договора купли-продажи от ... г. /л.д..../, принадлежали ФИО4, умершему ..., их описание, на момент рассмотрения дела: ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер дома ....

... г. ФИО4 составил завещание /л.д..../, по условиям которого завещал спорное домовладение ФИО5, завещание удостоверено ..., реестровый № ....

После смерти ФИО4, в установленный законом срок, с заявлением о принятии его наследства обратился ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса ЧНО ФИО6 от .... Вместе с тем, своих прав на спорное имущество ФИО5 не оформил, и в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ Пермского края от ...

ФИО5, ..., умер ... г., истец ФИО1, является единственным наследником принявшим наследство ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО5, находящегося в производстве нотариуса ЧНО ФИО6 /л.д..../.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы истца о том, что у ФИО5, как у лица принявшего наследство ФИО4, в порядке ст., ст., 528, 534, 546 ГК РСФСР, возникли имущественные права на спорное недвижимое имущество, которые, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав наследства ФИО5

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО5, следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом ...), расположенный по адресу: ..., кадастровый номер дома ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, право собственности на индивидуальный жилой дом ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер дома ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий