Решение № 2А-150/2024 2А-150/2024(2А-804/2023;)~М-662/2023 2А-804/2023 М-662/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-150/2024

34RS0017-01-2023-001026-38

№ 2а-150/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 17 января 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калачевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к начальнику отделения – старшему судебному приставу Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года на администрацию района возложены обязанности в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по:

- утеплению открытых участков надземного водопровода, расположенного в ст.Трехостровской Иловлинского района Волгоградской области;

- замене системы автоматики, отключающих насосы при наполнении водонапорных башен;

- восстановлению герметичности водонапорной башни системы Рожновского, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Трехостровская, ул.Садовая, д.20;

- восстановлению герметичности водонапорной башни системы Рожновского, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Трехостровская, ул.Комсомольская, д.1;

- восстановлению герметичности водонапорной башни системы Рожновского, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Трехостровская, ул.Комсомольская, д.3;

- приведению качества воды, подаваемой жителям ст.Трехостровской Иловлинского района Волгоградской области в соответствие с требованиями постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года №2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.23685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

28 июля 2023 года начальником Иловлинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 50403/23/34009-ИП во исполнение указанного решения.

Администрация района обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. Однако судом было отказано в предоставлении отсрочки.

25 сентября 2023 года начальником Иловлинского РОСП вынесено постановление о взыскании с администрации района исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Вместе с тем, судебный акт в установленный судом срок не исполнен по объективным причинам.

Иловлинский муниципальный район является высокодотационным районом, и на него распространяются ограничения, установленные ст. 136 БК РФ. Бюджет Иловлинского муниципального района на 2022 год и плановый период 2023-2024 годов утвержден с дефицитом в сумме 11,279 млн рублей. У администрации района на исполнении имеются другие судебные решения, которые требуют значительных средств. В проекте бюджета Иловлинского муниципального района на 2023 год дефицит составляет 9,9 млн рублей.

Взыскание исполнительского сбора является необоснованным, поскольку администрацией района были проведены мероприятия по закупке и установке оборудования доочистки воды до питьевого качества; 10 апреля 2023 года между администрацией района и МУП «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иловлинского муниципального района» заключено соглашение об осуществлении подвоза питьевой воды для населения ст. Трехостровская. По информации МУП «Качалинское ЖКХ» в 2022 году произведено утепление открытых участков надземного водопровода в ст. Трехостровской; также частично произведена замена металлической трубы; в октябре-ноябре 2023 года планируются работы по утеплению открытых участков надземного водопровода в ст. Трехостровской на насосных станциях в зависимости от погодных условий; сварочные работы по восстановлению герметичности водонапорных башен на ул. Садовая, Комсомольская планируется провести в октябре-ноябре 2023 года. По заказу администрации района ФНЦ АГРОЭКОЛОГИИ РАН было проведено обследование р. Дон в районе ст. Трехостровской; согласно отчету, полученные результаты качества воды не превышают значения предельно допустимых концентраций определяемых веществ в воде согласно СанПиН 1.2.3685-21 и Приказа Минсельхоза России № 552 от 12.12.2016 г.

По этим основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просят признать незаконным и отменить постановление от 25 сентября 2023 года о взыскании исполнительского сбора, освободить от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав Иловлинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представители административных ответчиков – Иловлинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, административный ответчик – начальник отделения Иловлинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представители заинтересованных лиц – прокуратуры Иловлинского района Волгоградской области, МУП «Качалинское ЖКХ», администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка в судебное заседание не признана обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 30 настоящего закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что лицо может быть освобождено от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2022 года на администрацию Иловлинского муниципального района Волгоградской области возложены обязанности в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по:

- утеплению открытых участков надземного водопровода, расположенного в ст.Трехостровской Иловлинского района Волгоградской области;

- замене системы автоматики, отключающих насосы при наполнении водонапорных башен;

- восстановлению герметичности водонапорной башни системы Рожновского, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Трехостровская, ул.Садовая, д.20;

- восстановлению герметичности водонапорной башни системы Рожновского, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Трехостровская, ул.Комсомольская, д.1;

- восстановлению герметичности водонапорной башни системы Рожновского, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст.Трехостровская, ул.Комсомольская, д.3;

- приведению качества воды, подаваемой жителям ст.Трехостровской Иловлинского района Волгоградской области в соответствие с требованиями постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года №2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.23685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Как следует из материалов исполнительного производства № 50403/23/34009-ИП, 28 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Иловлинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 00860027, выданного для исполнения указанного судебного решения.

Данным постановлением должнику – администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также в постановлении содержались разъяснения относительно последствий неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок в виде взыскания исполнительского сбора.

Указанное постановление администрация района получила в электронном виде в этот же день, что подтверждается сведениями АИС ФССП России.

27 июня 2023 года администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 июля 2022 года.

28 июля 2023 года администрация Иловлинского района Волгоградской области направила судебному приставу-исполнителю письмо с просьбой отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения до рассмотрения указанного заявления.

На основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2023 года администрации района отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

25 сентября 2023 года начальником отделения – старшим судебным приставом Иловлинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании с администрации района исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - организации устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 настоящего Федерального закона).

В силу ч. 6 ст. 112 данного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По смыслу закона добровольное исполнение должником требований исполнительного документа препятствует применению к должнику таких превентивных мер, как взыскание исполнительского сбора.

В силу требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления требование исполнительного документа администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области не исполнено.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец получил 28 июля 2023 года. В установленный в постановлении срок требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнил.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что в период после вынесения определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора административным истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; а также сведения о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок по объективным, независящим от должника обстоятельствам.

Администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области в рамках исполнительного производства не представила доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено старшим судебным приставом в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут быть только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требований. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из материалов дела следует, что доказательств принятия исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа администрацией района не представлено. Обстоятельства непреодолимой силы, воспрепятствовавшие административному истцу в установленный судебный приставом-исполнителем срок добровольного исполнить исполнительный документ, также не приведены. Поэтому оснований для признания незаконным, отмены оспариваемого постановления и освобождения администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области от взыскания исполнительского сбора суд не усматривает.

При этом в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский бор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительный сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49,50,52-54,55 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области впоследствии в целях исполнения решения суда проведены следующие мероприятия, о чем 5,12 и 16 октября 2023 года были направлены письма в адрес Иловлинского РОСП ГУФССП:

закупка и установка оборудования доочистки воды до питьевого качества (блочно-модульных установок очистки и розлива артезианской воды);

силами МУП «Качалинское ЖКХ» проведены работы по утеплению участков надземного водопровода в ст. Трехостровская Иловлинского района, замене системы автоматики, восстановление герметичности водонапорных башен;

с МУП «Хозяйственно-эксплуатационная служба Иловлинского муниципального района » заключено соглашение об осуществлении подвоза питьевой воды для населения ст. Трехостровская;

по заказу администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области ФНЦ АГРОЭКОЛОНИИ РАН проведено обследование р. Дон в районе ст. Трехостровская и составлен отчет качества воды.

Учитывая в соответствии с ч,7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть с 50000 рублей до 37500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в удовлетворении административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Изменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Иловлинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 25 сентября 2023 года о взыскании исполнительского сбора с администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, уменьшив размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий О.В. Ревенко