Приговор № 1-286/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-286/2023

Дело № 1-286/2023 (12301950002000604)

УИД 19RS0003-01-2023-002303-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 03 ноября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <>

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (на ДАТА отбытого наказания не имеет),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств, возник прямой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО2 проживая в квартире по адресу: <адрес>, приспособила данное помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставляла данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО2 впускала в квартиру по адресу: <адрес>, потребителя наркотических средств - ФИО1 и предоставляла ей посуду и место для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - <>, ФИО2 получала возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с ФИО1

ДАТА около 10 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий ФИО1 Путем <> и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - <>, которое около 11 часов 00 минут, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем <>

ДАТА около 11 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - <> ФИО1 Путем <>, и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - <>, которое около 12 часов 00 минут, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем <>

ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - <> ФИО1 Путем <> и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - <>, которое около 15 часов 30 минут, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем <>

ДАТА около 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - <> ФИО1 Путем <> и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - <>, которое около 16 часов 30 минут, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили путем <>

ДАТА преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - <>

Тем самым, ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставляла квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала вину и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства, суд находит ходатайство подсудимой законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние её здоровья и иные данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья её близких и родных, в частности:

ФИО2 <>

Согласно заключению комиссии экспертов с привлечением врача психиатра - нарколога от ДАТА на момент обследования у ФИО2 <> (л.д. 57-59).

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется.

Учитывая сведения о личности ФИО2, которая на учете у врача психиатра не состоит, её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях о совершенном деянии, предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, участии в осмотре места происшествия, (л.д. 8-15, 21, 74-78); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, состояние её здоровья <>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Судимость по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку приговор постановлен после совершения рассматриваемого преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимой, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, а также применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Подсудимой назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к ней наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность, при определенных условиях, изменение категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила рассматриваемое преступление до постановления приговора Саяногорского городского суда от ДАТА, учитывая, что по настоящему приговору суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что приговор Саяногорского городского суда от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача - нарколога по результатам наблюдения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.66), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко