Решение № 2-1360/2019 2-1360/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что она обратилась в ПАО Банк «ФК «Открытие» для открытия депозитного счета ребенку, между тем, вместо депозитного счета специалист ПАО Банк «ФК Открытие» <дата> заключила между ней и ООО СК «РГС – Жизнь» договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, согласно которому страховой взнос составляет 400 000 рублей, срок уплаты страховых взносов составляет 5 лет. Считает, что данная услуга ей была фактически навязана сотрудником банка. В настоящее время сотрудники ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» звонят ей и говорят о необходимости внести дополнительно 400 000 рублей, что существенно нарушает условия договора. Ею было написано заявление о расторжении договора и возврате выкупной суммы. ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» требования, изложенные в заявлении, не удовлетворило. Просит расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от <дата>, возвратить ФИО1 выкупную сумму в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в адрес суда направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, а также письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СК «РГС- Жизнь» ( страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования № жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Статус Дети» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», на основании Правил страхования жизни, здоровья и детей № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Застрахованным лицом - по указанному договору является ФИО2, <дата> года рождения. Срок действия договора определен 5 лет – по <дата>, страховая сумма составляет 2 041 284,90 рублей, страховая премия (страховой взнос) – 400 000,00 рублей в год, срок уплаты страховых взносов – 5 лет, период уплаты взносов – с <дата> по <дата>. При этом взнос по договору уплачивается не позднее 27 декабря каждого полисного года в течение периода уплаты взносов. При заключении договора истцу выдан полис страхования и выписка из Правил страхования жизни и здоровья детей, являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования, что подтверждается её личной подписью.

Уплата страхового взноса за первый год страхования в размере 400 000 рублей уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

По условиям страхования были определены следующие страховые риски: 1) «Дожитие застрахованного» 2) «Смерть застрахованного» (основные условия) 3) «телесные повреждения Застрахованного» 4) «Установление застрахованному инвалидности I, II, группы, категории «ребенок – инвалид» в результате несчастного случая» (дополнительные условия).

Материалами дела установлено, что с <дата> общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора (поступило ответчику <дата>).

Из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от <дата> следует, что ФИО1 рекомендовано сохранить страховую защиту, оставив договор действующим. В случае ненаправления заявления о досрочном отказе от договора, он продолжит свое действие.

Согласно п. 12 Полисных условий договора, п. 10 Программы страхования, договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя и по нему будет возвращена выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор действовал и был оплачен страховыми взносами за 2 года при рассроченной уплате страховых взносов, при единовременной уплате страховой премии – на первом году его действия. В случае расторжения договора страхования в последний месяц его действия при условии оплаты всех взносов выкупная сумма возвращается страхователю в размере 100 % от сформированного резерва, но не более размера страховой суммы по риску «Дожитие застрахованного». К договору страхования прикладывается приложение № «Таблица гарантированных выкупных сумм» в которых указан размер гарантированной выкупной суммы по договору страхования. Страхователь на установленных страховщиком условиях и по соглашению со страховщиком имеет право возобновить досрочно прекращенный договор при условии, что задолженность по уплате страховых взносов составляет не более 12 месяцев.

Согласно Таблице гарантированных выкупных сумм, являющейся приложением к договору страхования от <дата>, при расторжении договора страхования в течение первых двух лет его действия выкупная сумма равна 0, третий год – выкупная сумма равна 136 200,27 рублей, четвертый год - 251 754,61 рублей, пятый год – 406 585.93 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом каких – либо доказательств существенного нарушения ответчиком условий, которые могли бы служить основанием для его расторжения, как и доказательств изменения существенных условий договора предоставлено не было.

Поскольку основания для расторжения договора страхования № от <дата> отсутствуют, требования истца о расторжении договора страхования, и вытекающее требование о возврате выкупной суммы в размере 400 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов