Приговор № 1-34/2026 1-477/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-34/2026

дело № 1-34/2026 (1-477/2025)

УИД 74RS0017-01-2025-006587-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 марта 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников Обвинцева А.А., Рожковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого Златоустовским городским судом Челябинской области:

29 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 30 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

14 марта 2019 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2018 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25 августа 2020 года условно-досрочно на 2 месяца 8 дней на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 14 августа 2020 года,

07 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 мая 2023 года по отбытии наказания,

04 августа 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 октября 2024 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.08.2024 года, вступившем в законную силу 07.09.2024 года, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного 04.08.2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.10.2024 года по отбытии наказания, установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

05.11.2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первая и третья пятница каждого месяца с 08:30 до 18:00 в кабинет № отдела полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области (<...>), с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений), об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него административные ограничения, а именно:

- 14.05.2025 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00, когда это не было связано с его работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 15.05.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста на 8 суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года;

- 03.06.2025 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00, когда это не было связано с его работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18.06.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года;

- 16.06.2025 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00, когда это не было связано с его работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18.06.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года;

- 17.06.2025 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00, когда это не было связано с его работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18.06.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года.

ФИО1, неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, 08.08.2025 года в 22:55, продолжая умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся местом его жительства, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00.

Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как 08.08.2025 года в 22:55 ФИО1 находился в общественном месте, а именно около дома № 12 по ул. им. Н.А. Некрасова в г. Златоусте Челябинская область в состоянии опьянения, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол от 08.08.2025 года.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу от 09.08.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей Постановление вступило в законную силу 20.08.2025 года.

19.08.2025 года составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение ФИО1 08.08.2025 года вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00.

Определением начальника ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 22.08.2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 14.05.2025 года, 03.06.2025 года, 16.06.2025 года, 17.06.2025 года и 08.08.2025 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 08.08.2025 года было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.08.2024 года, вступившем в законную силу 07.09.2024 года, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного 04.08.2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.10.2024 года по отбытии наказания, установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

05.11.2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, обязанностью являться на регистрацию, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первая и третья пятница каждого месяца с 08:30 до 18:00 в кабинет № отдела полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области (<...>), с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений), об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него административные ограничения, а именно:

- 05.08.2025 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 03.09.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.09.2025 года;

- 18.09.2025 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 23.09.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 04.10.2025 года;

- 19.09.2025 года находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00, когда это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 23.09.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 04.10.2025 года.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 04.11.2025 года в 22:20, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, без уважительных причин отсутствовал в жилом помещении (<адрес>), являющемся местом жительства ФИО1 как поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), так как 04.11.2025 года в 22:20 ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле дома 24 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте Челябинская область в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу от 04.11.2025 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.11.2025 года.

Таким образом, ФИО1 05.08.2025 года, 18.09.2025 года, 19.09.2025 года и 04.11.2025 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 04.11.2025 года было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал по каждому из преступлений, указал на то, что обстоятельств дела не помнит, поскольку длительное время злоупотреблял спиртным.

В ходе расследования ФИО2 показал о том, что в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, с административными ограничениями, в том числе ему было запрещено находиться вне своего жилища с 22:00 до 06:00. При освобождении из колонии ему выдали предписание о явке для постановки на учет в отдел полиции. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 05.11.2024 года он встал на учет в отдел полиции. Ему выдали предупреждение о необходимости соблюдать ограничения. В период административного надзора он много раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений в связи с установленным в отношении него административным надзором, а также за нарушение общественного порядка.

Он не находился по месту жительства после 22:00: 14 мая 2025 года, 3 июня 2025 года, 16 июня 2025 года и 17 июня 2025 года, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку находился в состоянии опьянения, хотел жить как ему угодно.

8 августа 2025 года он находился в гостях по <адрес>, где распивал спиртное. Около 22:30 он пошел в магазин «Пятерочка», был в состоянии опьянения, пытался закурить в магазине, ругался нецензурно в общественном месте, сотрудники магазина ему сделали замечание. За это он был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то есть за мелкое хулиганство. Ему назначили штраф, постановление должностного лица он не оспаривал.

Также он не находился по месту жительства после 22:00: 05.08.2025 года, 18.09.2025 года, 19.09.2025 года, за что каждый раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Эти нарушения он допускал в состоянии алкогольного опьянения, т.к. хотел жить как ему угодно.

04.11.2025 года он привлечен к административной ответственности за то, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, а именно 04.11.2025 года в 22:20 находился у дома 24 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоуст в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в вечернее время ушел из дома, его никто не выгонял, это было его личным желанием. Находясь на улице в районе Северо-Запада в г. Златоусте, он употреблял спиртные напитки. Домой идти не хотел, был в состоянии опьянения, решил прогуляться, был замечен участковым, который указал ему на время - 22:20. Он понимал, что имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, знал, что с 22:00 до 06:00 обязан находиться дома. Свидетель, проходившая мимо, видела его неопрятный внешний вид и алкогольное опьянение. Постановлением должностного лица он признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен штраф 500 рублей (т. 1 л.д. 63, т. 1 л.д. 75-82).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 – командир отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области в ходе расследования показал о том, что 08.08.2025 года в 22:50 из дежурной части поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по ул. Некрасова, 12 в г. Златоусте мужчина ведет себя агрессивно. По прибытии на место у магазина был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя дерзко, нагло, свои неопрятным видом и поведением выражал явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показала о том, что работает администратором магазина «Пятерочка» по ул. Некрасова, 12 в г. Златоусте. 08.08.2025 года около 22 часов в магазин зашел ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно одет, вещи грязные, имел шаткую походку. ФИО1 обошел торговый зал и вышел на улицу, затем снова зашел в магазин. Она решила присмотреть за ФИО1, увидела как он взял две бутылки водки и пошел на выход. Она подумала, что ФИО1 хочет похитить товар и сделала ему замечание. ФИО1 поставил водку на место. Она попросила ФИО1 покинуть магазина. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, высказывал недовольство, кричал, пытался прикурить сигарету. Она делала ФИО1 замечания, потом вызвала полицию. ФИО1 вышел и стоял около магазина, когда к нему подошли сотрудники полиции. На улице он продолжал вести себя дерзко и выражался нецензурно, полицейские составили протокол и увезли его в отдел (т. 1 л.д. 107-109).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №3 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области в ходе расследования показали о том, что ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Горный» как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. С ФИО1 в период отбывания им наказания проводились профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, а также соблюдения ограничений, установленных судом. ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка административного надзора, периодически не находился дома с 22:00 до 06:00, о чем составлялись акты посещения поднадзорного по месту жительства и пребывания. ФИО1 привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также по главе 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26-31, т. 1 л.д. 76-81).

Свидетель Свидетель №5 – участковый уполномоченный полиции ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области в ходе расследования показал о том, что 04.11.2025 года в районе дома 24 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте около 22:20 подошел к ФИО1, который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид (грязную одежду), от него был резкий запах алкоголя, речь была несвязной. Он составил в отношении ФИО1 протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от 04.11.2025 года ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа (т. 1 л.д. 23-24).

Свидетель Свидетель №8 в ходе расследования показала о том, что по 04.11.2025 года около 22:20 находилась в районе дом 24 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте, где сотрудником полиции был задержан ФИО1, который имел шаткую походку, у него была грязная одежда и обувь, от него был резкий запах алкоголя, речь не связная, он раскачивался из стороны в сторону. Для составления протокола и удостоверения факта правонарушения она была приглашена в качестве свидетеля, поставила свои подписи в протоколе, ФИО1 был ознакомлен с протоколом, подписал его (т. 2 л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №7 в ходе расследования показала о том, что по адресу: <адрес> проживает с внуком ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 часто не находился по месту жительства после 22:00, т.к. злоупотреблял спиртным. 04.11.2025 года вечером ФИО1 ушел из дома, куда не сказал, из квартиры она его не выгоняла (т. 1 л.д. 61-62).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.08.2024 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 07.09.2024 года (т. 1 л.д. 99-100, т. 1 л.д. 143-144).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №4 изъят административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 40-41, т. 1 л.д. 73-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 34-35).

Заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому ФИО1 05.11.2024 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 16, т. 1 л.д. 45).

Предупреждением от 05.11.2024 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (т. 1 л.д. 17, т. 1 л.д. 47).

Актом посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 14.05.2025 года в 23:20 в ходе проверки по месту его жительства (<адрес>) отсутствовал дома (т. 1 л.д. 48, т. 1 л.д. 96).

Актом посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 03.06.2025 года в 23:20 в ходе проверки по месту жительства (<адрес>) отсутствовал дома (т. 1 л.д. 50, т. 1 л.д. 97).

Актом посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 16.06.2025 года в 23:10 в ходе проверки по месту жительства (<адрес>) отсутствовал дома (т. 1 л.д. 51, т. 1 л.д. 98).

Актом посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 17.06.2025 года в 01:12 года в ходе проверки по месту жительства (<адрес>) отсутствовал дома (т. 1 л.д. 51 оборот, т. 1 л.д. 98).

Актом посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 05.08.2025 года в 23:00 в ходе проверки по месту жительства (<адрес>) отсутствовал дома (т. 1 л.д. 95, т. 1 л.д. 52).

Актом посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 18.09.2025 года в 23:00 в ходе проверки по месту жительства (<адрес>) отсутствовал дома (т. 1 л.д. 53).

Актом посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 19.09.2025 года в 22:47 в ходе проверки по месту жительства (<адрес>) отсутствовал дома (т. 1 л.д. 54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 15.05.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 14.06.2025 года в 23:20 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 при рассмотрении дела указал на то, что действительно в указанное время дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 8 суток. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года (т. 1 л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18.06.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 03.06.2025 года в 23:20 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 при рассмотрении дела указал на то, что в указанное время находился в гостях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года (т. 1 л.д. 102-103, т. 1 л.д. 31-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18.06.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 16.06.2025 года в 23:10 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 при рассмотрении дела указал на то, что в указанное время находился в гостях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года (т. 1 л.д. 104-105, т. 1 л.д. 36-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18.06.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 17.06.2025 года в 01:12 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 при рассмотрении дела указал на то, что в указанное время находился в гостях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года (т. 1 л.д. 106-107, т. 1 л.д. 38-39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 03.09.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 05.08.2025 года в 23:00 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 при рассмотрении дела указал на то, что действительно в указанное время дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16.09.2025 года (т. 1 л.д. 108-109, т. 1 л.д. 40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 23.09.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 18.09.2025 года в 23:00 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 при рассмотрении дела указал на то, что в указанное время находился в гостях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 04.10.2025 года (т. 1 л.д. 110-111).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 23.09.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 19.09.2025 года в 22:47 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 при рассмотрении дела указал на то, что в указанное время находился в гостях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 04.10.2025 года (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом об административном правонарушении от 04.11.2025 года, составленным в отношении ФИО1, в котором указано на то, что ФИО1 04.11.2025 года в 22:20 у дома 24 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, несвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, несвязную речь, своим поведением и внешним видом ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе ФИО1 указала «согласен, вину признаю» (т. 1 л.д. 55).

Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 04.11.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 04.11.2025 года в 22:20 у дома 24 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, несвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, несвязную речь, своим поведением и внешним видом ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.11.2025 года (т. 1 л.д. 58).

Протоколом от 08.08.2025 года, составленным в отношении ФИО1, в котором указано на то, что ФИО1 08.08.2025 года в 22:55 у дома 12 по ул. Некрасова в г. Златоусте находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. ФИО1 указано в протоколе «согласен» (т. 1 л.д. 99).

Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Новозлатоустовский» ОМВД Росси по ЗГО Челябинской области от 09.08.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 08.08.2025 года в 22:55 у дома 12 по ул. Некрасова в г. Златоусте находился в общественном месте в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.08.2025 года (т. 1 л.д. 102).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

В ходе расследования ФИО1 давал признательные показания. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ ФИО1 при допросах были ему разъяснены. Давая показания, ФИО1 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе дознавателя к даче признательных показаний, а также о том, что он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на протоколы допросов, ни со стороны подсудимого, ни со стороны его защитника, не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе расследования не предъявлялось.

Самооговора ФИО1 себя в ходе расследования суд не усматривает, поскольку его показания подробны, согласуются с другими доказательствами и не являются единственным доказательством, подтверждающим его виновность.

Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Неоднократное несоблюдение административных ограничений заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Осведомленность ФИО1 о характере возложенных на него ограничений, которая им не оспаривается, равно как и факты несоблюдения им ограничений, связанных с запретом пребывания вне жилого помещения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, подтверждены исследованными материалами дела, полученными из дела административного надзора, в числе которых решение суда об установлении ФИО1 административного надзора и установлении ограничений и обязанностей, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, акты об отсутствии подсудимого по месту жительства после 22:00, постановления по делам об административных правонарушениях.

Из содержания решения суда от 23.08.2024 года следует, что основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, явилось то, что ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Оценивая вышеуказанное решение суда от 23.08.2024 года как доказательство по делу, суд считает его законным.

Установленные вышеуказанным решением суда ФИО1 определенные административные ограничения прямо предусмотрены вышеуказанным законом.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции с заведением на него дела административного надзора. При этом ФИО1 был лично, под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений.

Органами расследования ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, инкриминируется неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В совокупность вменяемых нарушений в виде отсутствия ФИО1 по месту его жительства после 22:00 входят даты: 14.05.2025 года, 03.06.2025 года, 16.06.2025 года, 17.06.2025 года, 05.08.2025 года, 08.08.2025 года, 18.09.2025 года, 19.09.2025 года и 04.11.2025 года (при этом 08.08.2025 года и 04.11.2025 года сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ).

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства после 22:00 в определенные дни (14.05.2025 года, 03.06.2025 года, 16.06.2025 года, 17.06.2025 года, 05.08.2025 года, 08.08.2025 года, 18.09.2025 года, 19.09.2025 года и 04.11.2025 года) подтверждается материалами дела.

Постановлениями мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства после 22:00 14.05.2025 года, 03.06.2025 года, 16.06.2025 года, 17.06.2025 года, 05.08.2025 года, 18.09.2025 года и 19.09.2025 года. ФИО1 постановления мирового судьи не обжаловались, вступили в законную силу.

Уважительных причин отсутствия ФИО1 по месту жительства с 22:00 до 06:00 14.05.2025 года, 03.06.2025 года, 16.06.2025 года, 17.06.2025 года, 05.08.2025 года, 08.08.2025 года, 18.09.2025 года, 19.09.2025 года и 04.11.2025 года не установлено.

Заявленные ФИО1 в судебном заседании доводы о том, что 18 и 19 сентября 2025 года он сидел с ребенком, у него имеется уважительная причина не находиться по месту проживания, суд признает несостоятельными. В качестве уважительных причин могут быть признаны обстоятельства, которые объективно бы исключали возможность для лица, состоящего под административным надзором, находиться в определенное время дома (тяжелое заболевание самого виновного, требующее лечения в стационарных условиях, необходимость оказания экстренной медицинской помощи родственникам с обеспечением госпитализации, стихийное бедствие и т.п). Таковых обстоятельств по делу не установлено, а в ходе дознания ФИО1 указал на то, что стал злоупотреблять алкоголем в связи с чем и нарушать возложенные на него ограничения.

В судебном заседании достоверно установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, будучи в период административного надзора в течение одного года неоднократно на основании вступивших в законную силу постановлений суда привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда ФИО1 считался подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушения установленного ему ограничения в виде запрета на нахождение после 22:00 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. При этом указанное деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ФИО1 был привлечен к ответственности, установленной законом.

08.08.2025 года в 22:55 ФИО1 находился в общественном месте, совершил административное правонарушение (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), за что признан виновным, в отношении него вынесено постановление от 09.08.2025 года. Таким образом, факт совершения ФИО1 08.08.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженного с одновременным нарушением им запрета в виде нахождения по месту жительства после 22:00 доказан. В деле имеется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, которое ФИО1 не обжаловано. Обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, выразившегося в мелком хулиганстве, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, чьи показания признаны судом достоверными.

04.11.2025 года в 22:20 ФИО1 находился в общественном месте, где совершил административное правонарушение (ст. 20.21 КоАП РФ), за что признан виновным, в отношении него вынесено постановление от 04.11.2025 года. Таким образом, факт совершения ФИО1 04.11.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с одновременным нарушением им запрета в виде нахождения по месту жительства после 22:00 доказан. В деле имеется протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, которое ФИО1 не обжаловано. Обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, выразившегося в нахождении его в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №8, чьи показания признаны судом достоверными.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт неоднократного несоблюдения ФИО1 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления относится к категории небольшой тяжести, направлены против правосудия, носят оконченный характер.

Также суд учитывает личность ФИО1, который имеет место регистрации и место жительства, проживает с бабушкой, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которого поступают жалобы, <данные изъяты>, подрабатывает, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает:

- признание вины, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кроме того <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка – сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его признательных показаний в ходе расследования, что способствовало органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу.

Оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 ребенка – дочери <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку подсудимый с ней не общается, не знает где она живет, не знает когда она родилась.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступлений суд не находит, поскольку у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении ФИО1, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения (т. 1 л.д. 3, т. 2 л.д. 3 – рапорт об обнаружении признаков преступления).

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), вид которого не является опасным либо особо опасным. Вместе с тем сам по себе рецидив преступлений в этом случае учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимости, имеющиеся у ФИО1, имели правовое значение для установления в отношении него административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 в редакции от 23.12.2025 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом, наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

В свою очередь положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривают, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Следовательно, рецидив преступлений, не признанный обстоятельством, отягчающим наказание, не может быть учтен при определении вида наказания по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в отношении ФИО1, по мнению суда, невозможно, поскольку иные наказания не будут способствовать эффективному исправлению ФИО1

Размер наказания ФИО1 суд по каждому преступлению назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленных преступлений и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предполагающего постоянный контроль за поведением подсудимого. Причин полагать, что условное осуждение позволит достичь цели исправления, то есть при сохранении реальных условий для совершения ФИО1 новых преступлений, у суда не имеется. Применение условного наказания, по мнению суда, в данном случае исключает ту степень исправления подсудимого, которая позволит обеспечить предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности подсудимого за содеянное и в целом такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы).

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оригинал дела административного надзора № в отношении ФИО1, считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения;

- оригинал административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Златоустовский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 12.05.2026.