Решение № 12-15/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


РЕШЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 20 июня 2019 г.

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Фокина Г.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – адвоката Алексеева М.А. по ордеру от 24.05.2019 г. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 15 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -

у с т а н о в и л :

Представитель ФИО1 - адвокат Алексеев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 15 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 07.04.2019 г. в 19 часов 17 мин. на ул.2-ая Советская около дома № 1 в р.п.Лунино, Пензенской области, указывая на то, что указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев. С постановлением мирового судьи защитник Алексеев М.А. не согласен, поскольку мировым судьей учтены характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее наказание обстоятельство, при этом судьёй никак не мотивировано назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев. ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ впервые, вину в содеянном признал, штрафы за нарушения правил дорожного движения, которые он допускал, им уплачены, полагает, что с учётом личности ФИО1 и обстоятельств смягчающих вину его, имелись основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению, а наказание смягчению в части лишения права управления транспортными средствами с 1 года и 9 месяцев до 1 года и 6 месяцев.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ФИО1 и его защитник адвокат Алексеев М.А. не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, считаю жалобу защитника Алексеева М.А. на постановление мирового судьи от 15 мая 2019 г. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 15.05.2019 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 07.04.2019 г. в 19 час. 17 мин. на ул. 2-ая Советская в р.п.Лунино, Пензенской области, около д. № 1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки «Ниссан Ноут» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, в обоснование своих выводов о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в постановлении от 15.05.2019 г. дал правильную оценку всем представленным доказательствам, совокупность которых подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе, с учётом признания вины ФИО1

Доводы защитника Алексеева М.А. о не мотивированном наказании ФИО1 несостоятельны. Из постановления мирового судьи от 15.05.2019 г. следует, что при назначении наказания ФИО1 мировым судьёй учтены характер совершённого правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, его имущественное положение. При этом также учтено отягчающее вину обстоятельство, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно п.2 ч.1 ч.3 КоАП РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из указанного следует, что совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ впервые не имеет значения, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. не обязательно аналогичного.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 15), что не оспаривается ФИО1 При этом не имеет значения тот факт, что наказание за совершённые правонарушения в виде штрафа ФИО1 исполнены, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 совершал ранее административные правонарушения предусмотренные гл.12 КоАП РФ неоднократно : 12.04.2018 г., 30.04.2018 г., 26.06.2018 г., 28.06.2018 г., 24.01.2019 г., 07.02.2019 г. 24.02.2019 г., 25.02.2019 г., 28.02.2019 г., 05.03.2019 г.,19.03.2019 г., 20.03.2019 г., 25.03.2019 г., 04.04.2019 г., что свидетельствует о том, что 07.04.2019 г. ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в период, когда считался подвергнутым административным наказаниям за однородные правонарушения.

Мера наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме обязательного штрафа в размере 30 000 руб., предусматривает лишение прав управления транспортными средствами на срок до 2 лет, из чего следует, что мировым судьёй соблюдены требования КоАП РФ об определении размера наказании, ему оно назначено с учётом всех обстоятельств и требований закона. Совокупность изложенного не даёт каких –либо оснований для признания незаконным постановления мирового судьи, потому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если не имеется оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 15 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1, его защитника адвоката Алексеева М.А. на постановление мирового судьи – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Г.Фокина