Приговор № 1-498/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-498/2018

Дело № 1-498/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «26» сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Хохлова К. С.., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 30 мин., у ФИО1, который находился возле магазина-ларька, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на стойке вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 22 000 рублей, который находился в чехле белого цвета, не представляющий материальной ценности, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако на следстивии показывал и его показания оглашены в связи с отказом от дачи показаний, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч. 10 мин., он проходил по <адрес> г. Сочи. Проходя по данной улице, он увидел сидящего парня на лавочке. Проходя мимо него, парень предложил выпить с ним бутылку виски «<данные изъяты>», которая находилась при нем. В ходе разговора он узнал, что его зовут Потерпевший №1. Он согласился на предложение, и они решили пройти в магазин купить кока- колы и стаканчики. Далее, проходя по <адрес> г. Сочи возле ТРЦ «<данные изъяты>», они подошли к магазину, который был расположен на пересечении <адрес> и <адрес>, где Потерпевший №1 купил два стакана и кока- колы. Они встали около стола, который находился у данного ларька, и стали распивать спиртное. Потерпевший №1 попросил продавщицу данного магазина поставить свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на зарядку, после чего протянул через окошко свой телефон и зарядное устройство. Далее, они продолжили распивать спиртное с Потерпевший №1. Примерно в 01 ч. 30 мин., Потерпевший №1 подошел к окошку магазина и попросил продавщицу вернуть ему телефон, а он стоял позади него, и увидел, как продавщица достала и положила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство на стойку. Потерпевший №1 сразу не стал брать мобильный телефон, и продолжил разговаривать с продавщицей. В этот момент у него возник умысел похитить мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство, которые находились на стойке, так как он думал, что Потерпевший №1 этого не заметит, потому что он был в нетрезвом состоянии, и разговаривал с продавщицей. Он убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, протянул руку к стойке, с которой похитил мобильный телефон и зарядное устройство. Похитив данный телефон, он скрылся с места преступления. Далее, на следующий день, он с похищенным телефоном и зарядным устройством, поехал на <адрес> г. Сочи, с целью продать похищенное имущество, где встретил парня славянской внешности, возраст 27-30 лет, и предложил ему купить мобильный телефон с зарядным устройством за 3 000 рублей. Имя его он не спрашивал, парень поинтересовался у него, принадлежит ли данный телефон ему на что он ответил, что телефон его, просто срочно нужны деньги. Парень передал ему денежные средства, в сумме 3 000 рублей, и он отдал ему мобильный телефон. Деньги он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и попросили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции он полностью сознался в совершенном преступлении, и написал, без какого либо давления, явку с повинной.

Виновность ФИО1, в совершении преступлений предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 10 минут, на набережной реки Сочи, точного места он не знает, так как плохо ориентируется в городе Сочи, он познакомился с ранее неизвестным ему парнем, который представился А.. Незадолго до знакомства в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> он приобрёл бутылку виски «<данные изъяты>», с которой ходил по городу. После знакомства с А., на набережной реки Сочи они её начали распивать. Около 01 часов 00 минут, он вместе с А. направился на пересечение улиц <адрес>, а точнее к круглосуточному ларьку, где он купил два стаканчика и бутылку колы. Далее, они продолжили распивать виски, возле данного ларька. В связи с тем, что его телефон марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с абонентским номером: №,стоимостью 22 000 рублей, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ году был разряжен, он попросил продавщицу поставить свой телефон на зарядку, чтобы зарядить и дал ей свой телефон, вместе с зарядным устройством. Зарядное устройство так же не представляет для него материальной ценности. Через некоторое время, а точнее в 01 часов 00 минут, он подошёл к окошку ларька и начал беседовать с продавщицей, которую попросил отдать ему его телефон. Она сняла телефон с зарядки и положила его на стойку ларька. В этот момент А., стоя позади него, протянул правую руку и взял вышеуказанный телефон, вместе с зарядным устройством, и оставил у себя. Разрешения брать его телефон он А. не давал. Данного действия он не заметил, так как находился в алкогольном опьянении, а также был отвлечён беседой с продавщицей. После этого А. ушёл вместе с его телефоном и зарядкой и более он его не видел. Когда кинулся искать свой телефон, А. уже не было. После чего он спросил у продавщицы, есть ли у них камеры наблюдения, она ответила, что камеры имеются. Позже он направился в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Он попросил сотрудника полиции позвонить на его телефон, но телефон был уже выключен. Приметы парня: кавказская внешность, на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост около 180 см., был одет в белую майку, синие джинсы, чёрная обувь, с собой имел чёрную сумку через плечо, волос чёрный, на голове очки. При встрече данного парня сможет опознать. С учетом совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут, к магазину, в котором она работает, подошли двое ранее ей неизвестных молодых парней. Данные парни были в сильном алкогольном опьянении. Молодые парни приобрели у нее бутылку газированного напитка «<данные изъяты>» и два стаканчика. Затем один из парней попросили ее, чтобы она поставила на зарядку принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в прозрачном чехле. Далее, он передал ей мобильный телефон вместе с зарядкой. Она поставила телефон на зарядку. Парни стали распивать спиртное неподалеку от магазина. Затем молодой человек, который попросил зарядить свой телефон, начал с ней беседовать. Разговаривали они примерно 10-15 минут. Примерно 01 часов 20 минут другой парень подошел к окошку, протянул руку и забрал телефон с зарядкой. Через некоторое время парень, забравший телефон, ушел в неизвестном направлении, а владелец телефона не сразу это понял. Она ничего данному парню не сказала, так как подумала, что они знают друг друга, и что владелец мобильного телефона в курсе того, что его телефон забирают, поэтому и промолчала.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07,2018 г., по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая от ФИО1, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступного деяния.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе протокола выемки видеозапись, и на которой видно, как обвиняемый ФИО1 похищает мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1, указал на место совершения им преступления, по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Вещественными доказательствами: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание,: ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен, подсудимый гражданским ответчиком не признавался и потерпевший имеет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: