Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-403/2017

дело № 2-403/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 04 мая 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с измененными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих измененных исковых требований истец указал, что на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условием которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. со сроком его погашения - ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Согласно п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в даты указанные в графике погашения.

За время действия кредитного договора ответчиком нарушены условия договора, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором на нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4 523 108,49 руб., из которых: сумма основного дога – 370 807,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 274 208,17 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1 639,68 руб., просроченная задолженность по процентам – 420 015,08 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 182 182,14 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 2 274 256,26 руб.

Направленная ответчику претензия с требованиями о возврате суммы кредита, процентов и пени осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 489,27 руб.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимся заказным письмом с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своим правом и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила предоставления кредита), между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № № ..... Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 650 000 руб. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 26,90% годовых путем зачисления на текущий счет клиента (№ ....).

Ответчик в свою очередь обязался погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом осуществлять ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (п. 4.2.4, 4.2.6 Правил предоставления кредита).

ОАО Банк «Западный» свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Вместе с тем ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.4.1.3 Правил предоставления кредита Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, в том числе в случае нарушения установленного срока уплаты начисленных процентов или срока возврата части основного долга по кредиту.

Пунктом 4.5.1. Правил предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего, полномочия временной администрации и иных органов управления ОАО Банк «Западный» прекращены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имеет право требовать от ФИО1 возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами предоставления кредита.

Направленное истцом требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

Истцом был представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, с учетом всех произведенных погашений.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 523 108,49 руб., из которой: сумма основного дога – 370 807,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 274 208,17 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1 639,68 руб., просроченная задолженность по процентам – 420 015,08 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 182 182,14 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 2 274 256,26 руб.

Данный расчет проверен судом в судебном заседании и принят за основу, так как соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору в связи с чем измененные исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину в сумме 19 489,27 руб., которую суд взыскивает с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, в связи с чем недоплаченная государственная пошлина в размере 11 326,27 руб. (30815,54 руб. – госпошлина подлежащая оплате от суммы иска 4 523 108,49 руб. – 19 489,27 руб. – оплаченная госпошлина истцом при подачи иска) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа – ...., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 523 108,49 руб., из которой: сумма основного дога – 370 807,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 274 208,17 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1 639,68 руб., просроченная задолженность по процентам – 420 015,08 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 182 182,14 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 2 274 256,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 489,27 руб., а всего 4 542 597 (четыре миллиона пятьсот сорок две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 326 (одиннадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 27 копеек в доход бюджета городского округа – .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Козионов В.С.